Постановление Приморского краевого суда от 12 мая 2014 года №22-2602/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 22-2602/2014
 
г.Владивосток 12 мая 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Плотниковой О.В.
защитника, адвоката Майкова Г.А.
при секретаре Алпатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного от 30 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , гражданина Российской Федерации, судимого:
- 02 октября 2001 года Хасанским районным судом по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- 30 августа 2002 года Хасанским районным судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательно в соответствие с ст.70 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы, освобождён 18 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 5 дней;
- 31 марта 2009 года Приморским краевым судом по ст.131 ч.1, ст.119, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы, наказание отбывает с 10 сентября 2008 года;
о приведении приговора Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года в соответствие с постановлением Партизанского районного суда от 28 июня 2013 года, которым внесены изменения в приговор Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года.
Заслушав доклад судьи Катанаева А.В, выступление адвоката Майкова Г.А. в интересах осужденного ФИО1 просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года по ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы.
Постановлением Партизанского районного суда от 28 июня 2013 года (л.д.3) и апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16 сентября 2013 года (л.д.36-39), внесены изменения в приговор Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года (исключено отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений») и снижено наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание по ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Хасанского районного суда от 2 октября 2001 года), снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Партизанского районного суда от 5 ноября 2013 года (л.д.43-44), внесены изменения в приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2010 года. Действия ФИО1 по ст.119 УК переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) назначено наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.
В связи с этим, а так же с учётом изменений внесённых постановлением от 28 июня 2013 года, окончательное наказание назначенное в соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
ФИО1 подал в Партизанский районным суд ходатайство в котором просит в связи с исключением из приговора Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года отягчающего наказание обстоятельства «рецидива преступлений», внести изменения в приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года, заменив отягчающее наказание обстоятельство - «опасный рецидив преступлений» на «рецидив преступлений» и снизить назначенное наказание.
Постановлением Партизанского районного суда от 30 декабря 2013 года в удовлетворении данного ходатайства отказано по тем основаниям, что приговором Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года он осужден за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ признаётся опасным рецидивом преступлений.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в своём ходатайстве он просил снизить наказание по приговору Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года, в связи с тем, что из приговора Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года исключён рецидив преступлений, а наказание по приговору Приморского краевого суда в связи с этим не снижено. Просит внести изменение в обжалуемое постановление и снизить назначенное приговором Приморского краевого суда наказание на 6 месяцев.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1, в части отказа в снижении наказания по последнему приговору в связи с внесением изменений в предыдущий приговор не соответствуют действительности.
Постановлением Партизанского районного суда от 5 ноября 2013 года (Дело №4/13-779/2013) вопрос о снижении наказания по последнему приговору в связи с исключением «рецидива преступлений» из приговора Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года, который ставит в своём ходатайстве осужденный ФИО1, уже разрешён.
В связи с исключением из приговора Хасанского районного суда от 30 августа 2002 года отягчающего наказание обстоятельства - «рецидив преступлений» и снижения в связи с этим назначенного наказания, внесены изменения в приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года и окончательное наказание по нему так же снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Доводы ФИО1, что в связи с этим в приговор Приморского краевого суда от 31 марта 2009 года необходимо внести изменения и опасный рецидив преступлений заменить на рецидив преступлений, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Суд правильно пришёл к выводу, что поскольку приговором от 30 августа 2002 года ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2013 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ «ИК-22» п.Волчанец Партизанского района.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка