Постановление Вологодского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-260/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-260/2021







...


18 февраля 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фабричнова Д.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Соколовой А.С.,
с участием:
прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,
осужденного Бобкова М.В. и его защитника - адвоката Чистякова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бобкова М.В. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года, которым
Бобков Михаил Владимирович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 12 декабря 2014 г. Сокольским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы,
2) 08 апреля 2015 г. тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 12 декабря 2014 г.) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы,
28.07.2017 г. условно-досрочно освобождённый на 01 месяц 13 дней,
3) 25 февраля 2020 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку N... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, условно с испытательным сроком в 06 месяцев,
осужден:
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от 25.02.2020 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав выступления осужденного Бобкова М.В. и защитника Чистякова А.В., мнение прокурора Наугольного В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бобков М.В. признан виновным в краже имущества ИАА, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено Бобковым М.В. в период с 25 мая 2020 г. по 02 июня 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину Бобков М.В. признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Бобков М.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить: применить к нему положения ст. 73 УК РФ в связи с плохим состоянием его здоровья.
В заседании суда апелляционной инстанции Бобков М.В. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал, просил смягчить ему наказание или назначить наказание условно.
Позицию Бобкова М.В. поддержал его защитник Чистяков А.В.
Прокурор Наугольный В.В. возражал против удовлетворения жалобы Бобкова М.В., просил оставить приговор от 15.12.2020 г. без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.Суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинительный приговор в отношении Бобкова М.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления осужденного, которое было подано им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании 15.12.2020 г. Бобков М.В., осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ( л.д. 196-197 )
Собранными по делу доказательствами вина Бобкова М.В. в совершении преступления подтверждена, квалификация его действий по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ является правильной.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно.
Наказание Бобкову М.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденному, данных о личности виновного, а также с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учёл признание Бобковым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вопреки доводам жалобы, при назначении Бобкову М.В. наказания суд также учёл в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного. Это нашло своё отражение в приговоре.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бобкову М.В., был правильно признан рецидив преступлений. Суд первой инстанции принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бобкову М.В., отсутствие тяжких последствий и назначил осужденному наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ: т.е. без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Выводы суда о необходимости отмены Бобкову М.В. условного осуждения по приговору от 25.02.2020 г., о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, являются правильными. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.
Вид исправительного учреждения, в котором Бобков М.В. должен отбывать наказание, назначен в соответствии с законом - со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Таким образом, судом были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое ни по своему виду, ни по своему размеру чрезмерно суровым не является.
С учётом изложенного выше суд апелляционной инстанции считает назначенное Бобкову М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для смягчения наказания.
Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2020 года в отношении Бобкова Михаила Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Г.ФАБРИЧНОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка