Постановление Иркутского областного суда от 01 февраля 2021 года №22-260/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2021 года Дело N 22-260/2021
Судья: Коломийцева О.П. материал N 22-260/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 февраля 2021 г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Ненаховой И.В., осужденного Масалимова Е.А. посредством систем видео-конференц-связи, защитника-адвоката Кирилловой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Масалимова Е.А. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> и осужденный
Масалимов Е.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав осужденного Масалимова Е.А., адвоката Кириллову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненахову И.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Масалимов Е.А. осужден приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 4 апреля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 февраля 2020 года осужденный Масалимов Е.А. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
15 сентября 2020 года в Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступило представление администрации ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, о переводе осужденного Масалимова Е.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2020 года представление администрации ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворено, осужденный Масалимов Е.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Масалимов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в нарушение судебной практики при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судом была дана оценка только характеристике, представленной администрацией, и не была дана надлежащая оценка всем взысканиям. Просит постановление отменить.
В возражениях старший помощник прокурора Никитина Е.А. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, при этом подробно мотивирует свою позицию.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в связи с их несостоятельностью.
Порядок и условия рассмотрения представления администрации учреждения, исполняющего наказание, регламентированы ч.3 ст. 396, п.3 ст.397 и ст. 399 УПК РФ.
В соответствии с п. "а" ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен приговором суда.
Обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением приведенных норм закона. Судом путем исследования представленных материалов и материалов личного дела осужденного установлены все значимые для правильного разрешения представления обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима.
Так, суд установил, что осужденный Масалимов Е.А., будучи ознакомленным с правами и обязанностями осужденного, а также Правилами внутреннего распорядка в колонии-поселении, отбывая наказание в КП-Номер изъят с 17 марта 2020 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны; несмотря на то, что трудоустроен, к выполнению возложенных на него обязанностей относится не добросовестно, имел случаи невыхода на работу без уважительной причины; правила техники пожарной безопасности не нарушает, требованиями пожарной безопасности пренебрегает, допускал случаи курения в неотведенном для этого месте; в работах по благоустройству территории принимает согласно графику только под контролем сотрудников администрации; в мероприятиях воспитательного характера принимает участие не регулярно, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. За невыход на работу без уважительной причине, а также за курение в неотведенном месте Масалимов Е.А. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания являлись предметом проверки в судебном заседании суда первой инстанции.
Так, из представленных материалов следует, что осужденный Масалимов Е.А. факты нарушений установленного порядка отбывания наказания 4 мая 2020 года, за что он был подвергнут 11 мая 2020 года взысканию в виде выговора; 29 июля 2020 года, за что он был подвергнут 3 августа 2020 года взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком 7 суток; 19 августа 2020 года, за что он был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком 3 суток и постановлением начальника исправительного учреждения от 24 августа 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не оспорил, как на момент совершения нарушений, так и на момент проведения дисциплинарных комиссий, и с материалами, в том числе по результатам проведения дисциплинарной комиссии, был ознакомлен.
Решение дисциплинарной комиссии от 24 августа 2020 года о признании осужденного Масалимова Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует положениям ст.116 УИК РФ, согласно которой злостными нарушителями признаются осужденные, которые в течение года совершили повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания за каждое из которых они были подвергнуты дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Доводы осужденного о несогласии с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, с наложением на него дисциплинарных взысканий аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, которые получили надлежащую оценку суда.
Как следует из представленных материалов, осужденным Масалимовым Е.А. было обжаловано постановление начальника исправительного учреждения от 24 августа 2020 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, определением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 25 ноября 2020 года административное исковое заявление Масалимова Е.А. возвращено истцу.
При указанных обстоятельствах, данные доводы осужденного не ставят под сомнение законность судебного решения, поскольку постановление начальника исправительного учреждения от 24 августа 2020 года, а также решения о привлечении к дисциплинарной ответственности не признаны незаконными. В данной части выводы суда мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Кроме того осужденным Масалимовым Е.А. были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания: 4 сентября 2020 года, выразившееся в нахождении на своем спальном месте в неотведенное для сна время, в также 28 сентября 2020 года, выразившееся в курении в неотведенном для этого места, за что был подвергнут взысканиям 9 сентября 2020 года и 3 октября 2020 года в виде водворения в ШИЗО.
Факты допущенных осужденным нарушений подтверждены актами, рапортами и постановлениями, составленными и заверенными компетентными представителями исправительного учреждения, личными объяснениями осужденного. Суд апелляционной инстанции не проверят обоснованность и законность наложенных на осужденного взыскания, поскольку данные вопросы разрешаются в ином, установленном законом, порядке.
Представленная в суд администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного объективна, изложенные в ней сведения о личности осужденного соответствуют материалам личного дела. В связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований подвергать ее сомнению.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заменил вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Мотивы принятого решения полностью соответствуют исследованным материалам, установленным фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 2 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> и осужденный Масалимов Е.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Масалимова Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Першин В.И.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка