Постановление Магаданского областного суда от 21 июля 2021 года №22-260/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-260/2021
город Магадан 21 июля 2021года
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Ермолаевой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,
осужденного Каменкова О.Н.,
защитника осужденного Каменкова О.Н. - адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каменкова О.Н. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2021 года, которым
Каменкову О.Н., <.......>, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области по приговору Магаданского городского суда от 18 декабря 2020 года,
отказано в принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Каменкова О.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Королева Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 18 декабря 2020 года Каменков О.Н. осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей - с 18 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2021 года.
Осужденный Каменков О.Н. 22 июня 2021 года обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Постановлением суда от 28 июня 2021 года в принятии ходатайства к производству отказано, поскольку осужденный не отбыл установленную законом часть наказания, дающую право обратиться с соответствующим ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Каменков О.Н. не соглашается с принятым судебным решением, просит его отменить и вынести новое судебное решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами. Выражает несогласие с указанием суда в обжалуемом постановлении о совершении им тяжкого преступления, обращает внимание, что ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем для замены наказания более мягким является достаточным отбытие им 1/3 наказания в виде лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая осужденному Каменкову О.Н. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, суд первой инстанции правильно указал, что право на обращение с таким ходатайством у него не возникло.
Оснований не согласиться с данным выводом суда, не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные частью 3 статьи 79, частью 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Каменков О.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления - по приговору Магаданского городского суда от 17 марта 2020 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, вошедшего в совокупность с наказанием по приговору Магаданского городского суда от 18 декабря 2020 года, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть ему заменена более мягким видом наказания лишь после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Согласно сообщению сотрудника специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области от 28 июня 2021 года, право у осужденного Каменкова О.Н. на подачу в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами наступает 21 августа 2021 года.
Таким образом, на момент обращения Каменкова О.Н. с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, осужденным отбыто менее половины срока наказания, необходимого для обращения в суд с соответствующим ходатайством.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, которое полностью соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Каменкова О.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каменкова О.Н., без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка