Постановление Самарского областного суда от 27 января 2021 года №22-260/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 22-260/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бариновой Е.И.,
с участием прокурора Смирновой Ю.Г.,
защитника адвоката Чекулаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Лазуткиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чекулаева А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 23 ноября 2020 года, которым
Ершов Артём Ильич, 21.07.2001 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 26.10.2017 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от 16.01.2018 Промышленного районного суда г. Самары испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 25.12.2018 Промышленным районным судом г. Самары по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Самары от 26.10.2017) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 17.05.2019 Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158, 158.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на основании ст. 69 ч.2 УК РФ на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда г. Самары от 25.12.2018) на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 03.06.2019 освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Ершову А.И. наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;
мера пресечения в отношении Ершова А.И. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
приговором решена судьба вещественных доказательств,
выслушав адвоката Чекулаева А.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Ершов А.И. признан виновным в совершении трех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Ершова А.И. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Чекулаев А.Г. указывает о несправедливости приговора, считает, что суд необоснованно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не применил ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Ершова А.И. в инкриминируемых ему преступлениях установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Действия Ершова А.И. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Ершову А.И. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>. Также суд обоснованно указал об отсутствии отягчающих наказание Ершова А.И. обстоятельств.
При назначении наказания судом обоснованно применена ч.5 ст. 69 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ершову А.И. наказание соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции, по тем же мотивам, что и суд первой инстанции, не усматривает. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, должным образом учтенных судом первой инстанции, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не является основанием для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку из вводной части приговора следует исключить указание на судимость по приговору Кировского районного суда г. Самары от 27.03.2018 года, поскольку она погашена в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 86 УК РФ. Однако данное обстоятельство не влияет на вид и размер наказания, назначенного в соответствии с требованиями справедливости.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 23 ноября 2020 года в отношении Ершова Артема Ильича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кировского районного суда г. Самары от 27.03.2018 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чекулаева А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка