Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 31 июля 2019 года №22-260/2019

Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 22-260/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 22-260/2019
от 31 июля 2019 г. по делу N 22-260/19
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шовхалова Б.И.,
при секретаре - Эдильсултановой З.Х.,
с участием прокурора - Даценко С.В.,
осужденного - Яхъяева ФИО10.,
защитника - адвоката Эльдарханова Х.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района Джамалханова Р.А-Х. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 10 июня 2019 года, которым
Яхъяев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 4 месяцев.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Даценко С.В., полагавшего приговор суда отменить по доводам представления, выступления осужденного Яхъяева ФИО11. и его защитника - адвоката Эльдарханова Х.Ю., полагавших приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Яхъяев ФИО12. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района Джамалханов Р.А-Х. просит приговор суда отменить, в связи с допущенными нарушениями требований норм уголовного закона. В частности указывается на непризнание судом обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления. Также автор представления ссылается на то, что судом не был разрешен вопрос о том, что нуждается ли Яхъяев ФИО13. в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Яхъяева ФИО14 рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.
Приговор в отношении Яхъяева ФИО15. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.
Юридическая оценка действий Яхъяева ФИО16 является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре. Данных о том, что Яхъяев ФИО17 признан больным наркоманией в представленных материалах уголовного дела не имеется, и у суда оснований для разрешения вопроса о том, нуждается ли Яхъяев ФИО18 в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не имелось. Кроме того этот вопрос может быть разрешен, при наличии к тому оснований, в порядке предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, а потому не может являться основанием для отмены приговора, как указывается об этом в представлении.
Вместе с тем доводы представления о том, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных им добровольно.
При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Джамалханова Р.А-Х. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 10 июня 2019 года в отношении Яхъяева ФИО9 изменить:
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию и раскрытию преступления;
- снизить назначенное наказание в виде лишения свободы - до 1 года условно, с испытательным сроком в 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Б.И. Шовхалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать