Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-2601/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей областного суда Труновой Е.А., Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Ковалевской Н.В.,

осуждённого Долматовича И.Е.,

защитника - адвоката Гончаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Долматовича ФИО24 и его защитника - адвоката Белозер Нины Александровны на приговор Бузулукского районного суда (адрес) от 16 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснения осужденного Долматовича И.Е., выступление адвоката Гончаровой Т.В. в защиту осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бузулукского районного суда (адрес) от 16 июля 2021 года,

Долматович ФИО25, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, с основным общим образованием, не состоящий в браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 15 декабря 2015 г. Бузулукским районным судом (адрес) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 24 апреля 2016 г. Бузулукским районным судом (адрес) по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 23 апреля 2018г. по отбытию наказания;

- (дата)(адрес) районным судом (адрес) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 15 сентября 2020г. по постановлению Красноармейского районного суда от 3 сентября 2020г. условно-досрочно на не отбытый срок на 7 месяцев 10 дней,

осужденный 17 марта 2021г. и.о. мирового судьи судебного участка N (адрес) - мировым судьей судебного участка N (адрес) (с учетом апелляционного постановления Бузулукского районного суда от 15 июня 2021г.) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев 28 дней, отбывающий наказание;

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (адрес) - мирового судьи судебного участка N (адрес) от 17 марта 2021г. окончательно назначено Долматовичу ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Долматовичу ФИО27 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков с обязанием Долматовича И.Е. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Долматовичу И.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Долматович И.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Долматовичу И.Е. наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N (адрес) Бузулукского районного суда (адрес) - мирового судьи судебного участка N (адрес) от 17 марта 2021г., а именно период с 17 марта 2021г. по 15 июля 2021г., а также период содержания его под стражей с 16 июля 2021г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Долматовичу И.Е. постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Долматович И.Е. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период с 16.20 до 16.30 часов 4 января 2021 г. в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Долматович И.Е. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Долматович И.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что в его действиях не имеется особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем он просит изменить ему режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Долматовича И.Е. - адвокат Белозер Н.А. приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы осужденного Долматовича И.Е.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Белозер Н.А. старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Хлопунова О.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступившие на них возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Долматовича И.Е. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом установлено, что Долматович И.Е. с 16.20 до 16.30 часов 4 января 2021г. находясь в 50 метрах от (адрес), действуя умышленно, c целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее *** т.е. в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, для последующего личного употребления до момента её изъятия сотрудниками полиции.

Осужденный Долматович И.Е. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность осужденного подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель N 1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель N 3

Показания осужденного и указанных свидетелей подтверждаются и совокупностью иных доказательств: протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотра, а также другими доказательствами.

Судом дана оценка показаниям свидетелей, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, которые признаны достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга, достаточно полно и убедительно подтверждают вину Долматовича И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих виновность Долматовича И.Е. по делу необходимое и достаточное количество.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что умысел Долматовича И.Е. был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Таким образом, судебная коллегия находит, что суд правильно квалифицировал действия осужденного Долматовича И.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Вина и квалификация действий Долматовича И.Е. в апелляционных жалобах не оспариваются.

При производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Психическое состояние Долматовича И.Е. проверено судом надлежащим образом и установлено, что согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата)г. Долматович И.Е. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов ***

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд назначил Долматовичу И.Е. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Долматович И.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери и брату, имеющим инвалидность, ранее судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, имеющим инвалидность, учтены судом первой инстанции при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал наличие в действиях Долматовича И.Е. рецидива преступлений.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Долматовичу И.Е. срок наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется оснований.

Учитывая личность осужденного, фактические обстоятельства дела суд пришел к обоснованному выводу, и судебная коллегия соглашается с ним, что достижение целей наказания, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств была признана судом исключительной и позволила назначить Долматовичу И.Е. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применений к нему положений ст. 73 УК РФ, должным образом мотивирован судом, поскольку ранее осужденный был судим, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, выводы для себя не сделал и вновь совершил преступление, что дает основания полагать, что его исправление будет достигнуто только при реальном отбывании назначенного ему наказания. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд правомерно указал об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера как наказания назначенного по данному делу, так и окончательного, назначенного по совокупности преступлений, мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, основанными на законе, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника вид исправительного учреждения Долматовичу И.Е. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным. Оснований для изменения вида исправительного учреждения Долматовичу И.Е. не имеется.

Объективных данных о том, что Долматович И.Е. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, при постановлении приговора судом первой инстанции были учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для признания его чрезмерно суровым судебная коллегия, вопреки доводам жалоб не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бузулукского районного суда (адрес) от 16 июля 2021 года в отношении Долматовича ***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка