Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 22-2600/2021

Приморский краевой суд

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

при секретаре Дидковском Е.В.

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.

защитника в лице адвоката Цоя С.П.

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 19.05.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину ..., ранее судимому:

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев,

- осужденному ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 06 месяцев,

- отменено условное осуждение с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

- срок наказания исчисляется с момента вступления постановления в законную силу,

- в срок отбытия наказания зачтено, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденного ФИО1, в зале суда: адвоката Цоя С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зайцевой А.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание определено условно с испытательным сроком на 3 года 06 месяцев.

Начальник филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Грецкая В.Ю. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения с отбыванием назначенного приговором суда наказания.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 19.05.2021 года представление удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указывает о суровости наказания, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, которые изучались судом при рассмотрении уголовного дела, и, по его мнению, преступление не относится к категории тяжких. Он осознал степень и характер возложенных судом обязанностей, обязуется встать на учет у нарколога, пройти диагностику со сдачей анализов на предмет употребления наркотических средств, прослушать лекции нарколога о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания. С учетом изложенного просит изменить постановление в части наказания.

Письменные возражения на апелляционную жалобу - не поступали.

Проверив представленные документы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом, при разрешении представления дается оценка поведению осужденного за весь период испытательного срока.

Как усматривается из представленного материала и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств заявленного представления, на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Так, 14-дневный срок уведомления ФИО1 о дате рассмотрения ходатайства - соблюден, разбирательство проведено с участием осужденного и его защитника Заблоцкого Е.А.

При рассмотрении представления об отмене испытательного срока и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд первой инстанции в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного, уголовного законов.

Как установлено в суде первой инстанции, ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, 1) 20.08.2020 года он не обратился за консультацией к врачу-наркологу, в связи с чем, постановлением суда от 02.10.2020 года ему продлен испытательный срок на 01 месяц, дополнена ранее установленная обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные дни; 2) 17.12.2020 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационную отметку, в связи с чем, постановлением суда от 10.02.2021 года ему дополнена ранее установленная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю "О недопустимости совершения преступлений и правонарушений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания", не являлся к врачу наркологу на консультацию, в связи с чем, 26.02.2021 года, 30.03.2021 года и 15.04.2021 года ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, и, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, правомерно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения с отбыванием наказания, назначенного приговором суда, поскольку ФИО1 не выполнял предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, и продолжительно (более 30 дней) не исполнял обязанности, возложенные на него судом, что в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ, является систематическим нарушением.

Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, не доверять которым, у суда первой инстанции оснований не имелось, не находит таковых, и суд апелляционной инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что постановление является суровым, так как обжалуемым судебным решением отменялось условное осуждение, при том, что вид и размер наказания был назначен ранее приговором суда, при вынесении которого учитывались все смягчающие обстоятельства, в том числе и тяжесть содеянного, а осознание осужденным степени и характера возложенных обязанностей, его желание, в настоящее время, встать на учет к наркологу и пройти диагностику со сдачей анализов на предмет употребления наркотических средств, прослушать лекции нарколога о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания, наличие больной престарелой матери, беременной девушки - не являются основанием к отмене либо к изменению постановления, так как судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО1 в период отбывания условного наказания систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ему пять раз в течение года выносились предупреждения об отмене условного осуждения, на него возлагались дополнительные обязанности, продлялся испытательный срок. Вместе с тем, данные меры положительных результатов не принесли, в связи с чем, для достижения цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд правильно принял решение об отмене условного осуждения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, так как ФИО1 с момента постановки на учет в филиале по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 11.11.2019 года до момента рассмотрения представления, так и не обратился за консультацией к врачу-наркологу, систематически уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей.

С учетом указанного выше, доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными, удовлетворению не подлежат, не являются основанием к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения, в порядке ст. 389.15 УПК РФ, поскольку давать иную оценку фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, так как постановление основано на конкретных обстоятельствах, подтвержденных представленными материалами.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с чем, оснований к изменению режима отбывания наказания не имеется.

С учетом указанного выше, суд апелляционной инстанции находит, что при принятии решения, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь, при этом, законом.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также, норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 19.05.2021 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, назначенного приговором суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47._1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-N ГУФСИН России по Приморскому краю


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка