Постановление Ростовского областного суда от 23 июня 2020 года №22-2599/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-2599/2020
Судья Ростовского областного суда Закутний Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко А.В., с участием:

- военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа Фирсова К.С.,

- защитника осужденного Кравчука С.В. - адвоката Любарского М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя военного прокурора Южного военного округа Окорокова О.И. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2020 года, которым апелляционное представление заместителя военного прокурора Южного военного округа Афиногенова И.М. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Закутнего Р.И. о содержании обжалуемого постановления и существе доводов апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Фирсова К.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Любарского М.Г., не выразившего свою позицию относительно доводов апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года Кравчук С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 159, ч.2 ст.290 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 3 года.
28 февраля 2020 года в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило апелляционное представление заместителя военного прокурора Южного военного округа Афиногенова И.М. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года.
Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2020 года апелляционное представление заместителя военного прокурора округа Афиногенова И.М. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года оставлено без рассмотрения.
В апелляционном представлении на указанное постановление суда заместитель военного прокурора Южного военного округа Окороков О.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
По мнению автора представления, срок подачи апелляционного представления на приговор суда от 10 февраля 2020 года пропущен не был, поскольку данный приговор в окончательной форме изготовлен 14 февраля 2020 года, о чем свидетельствует подпись, штамп судьи Кравченко Ю.В. и гербовая печать Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону. Указывает, что на данный приговор заместителем военного прокурора округа было принесено апелляционное представление от 20 февраля 2020 года, которое зарегистрировано в журнале учета исходящих служебных документов 4 отдела военной прокуратуры Южного военного округа за исх. N 4/356, и 20 февраля 2020 года передано в почтовое отделение N 7 г.Ростова-на-Дону "Почты России", о чем свидетельствует запись в реестре N 57, а также штамп "Почты России" от 20 февраля 2020 года приема документа для отправки адресату. Ссылаясь на п.2 ч.2 ст.389.3, ч.1 ст.389.4, ст.128 УПК РФ обращает внимание, что срок апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года истекал не ранее 24 часов 20 февраля 2020 года. Кроме того в обжалуемом решении, судом указана дата поступления апелляционного представления в суд, то есть 28 февраля 2020 года, а не дата отправки адресату, то есть 20 февраля 2020 года. Обращает внимание, что обжалуемое решение суда вынесено без участия прокурора Южного военного округа. Кроме того, решение суда от 2 марта 2020 года с сопроводительным письмом от 2 марта 2020 года направлено в военную прокуратуру Южного военного округа через почтовое отделение 12 марта 2020 года, которое поступило в прокуратуру 13 марта 2020 года, о чем свидетельствует запись N 2701 в журнале входящей корреспонденции военной прокуратуры Южного военного округа. Просит постановление отменить, рассмотреть апелляционное представление заместителя военного прокурора Южного военного округа от 20 февраля 2020 года на приговор от 10 февраля 2020 года в отношении Кравчука С.В. в порядке главы 45.1 УПК РФ.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону, вынесенное 2 марта 2020 года в связи с подачей апелляционного представления заместителя военного прокурора Южного военного округа Афиногенова И.М. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мотивируя свое решение об оставлении без рассмотрения апелляционного представления заместителя военного прокурора Южного военного округа на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону в отношении Кравчука С.В., суд сослался в постановлении на пропуск заместителем военного прокурора округа Афиногеновым И.М. срока на апелляционное обжалование указанного приговора, а также отсутствие в апелляционном представлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Данный вывод суда, равно как и вынесенное в связи с апелляционным представлением заместителя военного прокурора округа Афиногенова И.М. судебное постановление, не могут быть признаны обоснованными.
Согласно положениям ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Из ч.2 ст.128 УПК РФ следует, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
На основании указанных положений уголовно-процессуального закона, с учетом вынесения приговора в отношении Кравчука С.В. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону 10.02.2020, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о том, что срок апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года истекал не ранее 24 часов 20 февраля 2020 года.
Как следует из материалов уголовного дела, апелляционное представление зарегистрировано в журнале учета исходящих служебных документов военной прокуратуры Южного военного округа 20 февраля 2020 года за исх. N 4/356 (т.15 л.д.36, 65)
Согласно штампа почтового отделения "Почта России" апелляционное представление прокурора передано в отделение для отправки в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 20.02.2019 (т.15 л.д.62)
Учитывая изложенные обстоятельства, пропуска десятисуточного срока на апелляционное обжалование приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону 10.02.2020 в отношении Кравчука С.В. заместителем военного прокурора округа Афиногеновым И.М. не допущено.
Однако суд первой инстанции не дал никакой оценки указанным обстоятельствам, сослался в постановлении на дату поступления апелляционного представления в Кировский районный суд - 28 февраля 2020 года, необоснованно указав в постановлении на пропуск заместителем военного прокурора округа Афиногеновым И.М. срока апелляционного обжалования приговора от 10.02.2020.
На основании изложенного, положения ч.3 ст.389.4 УПК РФ применены судом преждевременно и без достаточных правовых оснований, апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что постановление суда об оставлении без рассмотрения апелляционного представления заместителя военного прокурора Южного военного округа Афиногенова И.М. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.
Отменяя обжалуемое судебное постановление по вышеизложенным основаниям, находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.4, 389.7, 389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2020 года, которым апелляционное представление заместителя военного прокурора округа Афиногенова И.М. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2020 года оставлено без рассмотрения - отменить, уголовное дело возвратить в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для выполнения требований ст.ст. 389.4, 389.7, 389.8 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка