Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-2598/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Гуляевой И.М., Прокопьевой И.Р.,

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

адвоката Киреевой Е.В.,

осужденного Дедкова С.Е.,

при секретаре Дорожкиной О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дедкова С.Е. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2021 года, которым,

Дедков С.Е., <данные изъяты>, не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Меньшонок Е.Д., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., выслушав пояснения осужденного Дедкова С.Е., адвоката Киреевой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Суховой Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дедков С.Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в крупном размере.

Преступление совершено 4-5 сентября 2019 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Дедков С.Е. с приговором суда не согласен.

Указывает, что приговор имеет массу нарушений УПК РФ.

Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Преступление совершил в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Нахождение в местах лишения свободы длительное время плохо отразиться на его жизни, жизни его семьи. Суд не мотивировал невозможность применения ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, при которых осужденным было совершено данное преступление, по настоящему делу выяснены. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

В приговоре приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Дедкова С.Е. и им дан надлежащий анализ, указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивированы.

Действия Дедкова С.Е. правильно квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания Дедкову С.Е. судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, указанные в приговоре смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места и способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, наличие на иждивении младшего брата, <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом правильно не установлено.

Суд учел, что Дедковым С.Е. совершено неоконченное преступление, в связи с чем наказание назначено с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы являются правильными и мотивированными, поскольку Дедковым С.Е. совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и только реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Назначенное осужденному Дедкову С.Е. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и оснований для его снижения не усматривается.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2021 года в отношении Дедкова С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дедкова С.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лазарева

Судьи И.М. Гуляева

И.Р. Прокопьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка