Постановление Красноярского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-2598/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2598/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
с участием осужденного Паволоцкий, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
адвоката Зуйкова О.И., представившего ордер N 525 от 29 апреля 2020 года, удостоверение N 260,
прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - Крат Ф.М.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Паволоцкий на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года, которым
Паволоцкий, <данные изъяты>,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Выслушав осужденного Паволоцкий и его адвоката Зуйкова О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Паволоцкий осужден 12 марта 2019 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Врио начальника ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Паволоцкий, мотивируя тем, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера не реагирует. Считает целесообразным изменить осужденному вид исправительного учреждения.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года представление врио начальника ФКУ КП-13 ГУФСИН России по Красноярскому краю, удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Паволоцкий выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что наложение на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО, считает незаконным, так как в Правилах внутреннего распорядка и в УИК РФ не запрещено осужденному находится в столовой в неотведенное для приема пищи время. Кроме того, колония - поселения в соответствии со ст. 129 УИК РФ является исправительным учреждением с наиболее мягким режимом содержания. При этом осужденные могут свободно передвигаться по территории колонии-поселения до отбоя. Кроме того, указывает, что его никто не знакомил с правилами поведения в исправительном учреждении. Также указывает, что его нахождение на спальном месте, не является нарушением, так как он работает кочегаром по двенадцать часов. Более того, при работе на вредном производстве ему должны выдавать масло и молочные продукты. При этом, право на отдых закреплено в ст. 37 Конституции РФ. Просит оставить его для отбывания наказания в колонии - поселении. Считает действия начальника исправительного учреждения нарушающими его права, которые он намерен обжаловать в прокуратуру. Кроме того, суд, удовлетворяя представление, не установил степень тяжести допущенных нарушений. Также указывает, что он был лишен права принимать участие в судебном заседании и пользоваться услугами защитника, так как расписку он написал под принуждением.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с положениями ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Паволоцкий прибыл из ФКУ КП-19 и содержался в ФКУ КП-13 с 02 июля 2019 года, за время отбывания наказания поощрений не имеет, а имеет четыре действующих взыскания.
Так постановлениями начальника ФКУ КП-13 от 29 июля 2019 года и от 04 октября 2019 года осужденный Паволоцкий привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.
Кроме того, постановлением начальника ФКУ КП-13 от 13 декабря 2019 года Паволоцкий водворен в ШИЗО на 2 суток за то, что 04 декабря 2019 года в 17.41 часов будучи трудоустроенный на должность машиниста (кочегара) в котельную N 1, без уважительной причины, без разрешения администрации КП-13, находился на объекте, на территории которого не работает, а именно в помещении столовой. Факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортом оператора группы надзора КП-13 Харченко Т.Д. от 04 декабря 2019 года N 408, снимками видеорегистратора, комиссионным актом просмотра архива записи с видеокамеры N 19 от 09 декабря 2019 года, объяснением самого осужденного Паволоцкий от 04 декабря 2019 года, комиссионным актом об исправном состоянии громкоговорящей связи от 04 декабря 2019 года, выпиской из приказа от 13 ноября 2019 года N 25, приказом о распределении осужденных по отрядам от 20 сентября 2019 года N 10-ос, разнарядкой вывода осужденных на работу в производственно-хозяйственные объекты производственной и жилой зоны КП-13 на 04 декабря 2019 года, объяснением осужденного О от 06 декабря 2019 года, распиской осужденного Паволоцкий о его ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в КП-13 от 04 июля 2019 года, распорядком дня для осужденных 2 смены утвержденных приказом от 24 сентября 2019 года N 12-ос, заключением начальника отряда Худенко Л.С. проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Паволоцким А.В. от 10 декабря 2019 года, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 13 декабря 2019 года. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания было объявлено осужденному под роспись.
Кромке того, постановлением начальника ФКУ КП-13 от 10 января 2020 года Паволоцкий водворен в ШИЗО на 15 суток за то, что 03 января 2020 года в 21.45 часов без разрешения администрации и без уважительной причины в не отведенное распорядком дня для сна время находился на своем спальном месте (лежал) в общежитии N 2 в спальном помещении N 26. После повторного замечания, сделанного по громкоговорящей связи, осужденный Паволоцкий самостоятельно встал со спального места в 21.50 часов. Факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортом оператора ГН ОБ КП-13 Брюхановой Т.В. от 03 января 2020 года N 9, объяснением самого осужденного Паволоцкий от 04 января 2020 года, снимком видеорегистратора, комиссионным актом просмотра архива записи с видеокамеры N 55 от 08 января 2020 года, медицинской справкой от 04 января 2020 года, выпиской из приказа от 20 сентября 2019 года N 10, комиссионным актом об исправном состоянии громкоговорящей связи от 03 января 2020 года, распорядком выходного и праздничного дня осужденных утвержденным приказом от 24 сентября2019 года N 12-ос, распиской осужденного Паволоцкий о его ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в КП-13 от 04 июля 2019 года, заключением начальника отряда Худенко Л.С. проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Паволоцкий от 08 января 2020 года, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 10 января 2020 года N 2. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания было объявлено осужденному под роспись.
Постановлением начальника ФКУ КП-13 от 10 января 2020 года осужденный Паволоцкий признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение в течение одного года установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Доводы Паволоцкий о том, что он не был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, подлежат отклонению, поскольку опровергаются его распиской об ознакомлении с указанными правилами 04 июля 2019 года.
Кроме того, доводы осужденного Паволоцкий о его намерении обжаловать постановления о наложении на него взысканий, рассмотрению не подлежат, поскольку сведений об отмене указанных постановлений, представленные материалы не содержат, и в суд апелляционной инстанции не приставлено.
Кроме того, доводы о нарушении его трудовых прав, также не подлежат рассмотрению, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок, установленный законом.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.
Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, согласно расписки от 22 января 2020 года о дате и месте рассмотрения представления начальника ФКУ КП-13, осужденный Паволоцкий отказался от участия в суде первой инстанции, а также от участия защитника, что не связано с его материальным положением. При этом судебное заседание было назначено судом на 10 февраля 2020 года, вместе с тем каких-либо ходатайств о личном участии осужденного Паволоцкий или участии его защитника до рассмотрения материала по существу от него не поступило. Таким образом, доводы осужденного Паволоцкий о вынужденном написании расписки, подлежат отклонению
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения.
Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда и отмечает, что оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года в отношении Паволоцкий, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Паволоцкий - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.Н.Курлович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка