Постановление Забайкальского краевого суда от 14 октября 2020 года №22-2598/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2020 года Дело N 22-2598/2020
<Дата> <адрес>
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Шукурова Ш.Н.о.,
адвоката Волчек Ю.А.,
осужденного Деревягина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деревягина В.Н. на постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Деревягину Виктору Николаевичу, родившемуся <Дата> года в <адрес>, судимому, осужденному:
- <Дата> Карымским районным судом <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима (с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>),
начало срока <Дата>, конец срока <Дата>,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Деревягина В.Н., адвоката Волчек Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Деревягин В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, указывая, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, вину признал, имеет поощрения.
Постановлением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Деревягин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбывая наказание в ФКУ ИК-1 им было получено одно поощрение, однако оно не учтено администрацией учреждения. Также обращает внимание, что имеет инвалидность 2 группы по психическому заболеванию. Не трудоустроен в связи с тем, что в исправительном учреждении в приоритете трудоустройство осужденных, имеющих исковые обязательства. Не соглашается с выводами администрации исправительного учреждения о том, что не имеет устойчивых социальных связей, поскольку поддерживает отношения с матерью, сестрой, а также гражданской супругой. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно требованиям ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденным не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
При этом поведение осужденного, так же как и его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, должно быть примерным в течение всего периода отбывания наказания, то есть свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях данного режима отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Деревягин В.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в исправительной колонии особого режима, отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Деревягина В.Н. о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, считая его преждевременным.
Согласно представленной характеристики, осужденный Деревягин В.Н. по прибытию в учреждение был распределен в отряд с обычными условиями содержания. Не трудоустроен, является инвали<адрес> группы. С заявлением о трудоустройстве в адрес администрации учреждения не обращался. Относится к группе осужденных нейтрально настроенных по отношению к администрации учреждения. В конфликтах с другими осужденными замечен не был. Возложенные обязанности выполняет под контролем администрации учреждения. За нарушение режима содержания к дисциплинарной ответственности привлекался один раз, поощрений не имеет. К проводимым воспитательным, психокоррекционным мероприятиям, относится удовлетворительно. Критику в свой адрес в целом воспринимает удовлетворительно. В кружковой работе участие не принимает, не обучался. Исполнительных листов на осужденного не поступало. Извинительных писем в адрес потерпевших осужденный не направлял. Устойчивых социально-полезных связей не имеет.
Данная характеристика согласована с руководителями отделов исправительного учреждения, утверждена руководителем ИУ, не доверять которой у суда не было оснований.
В 2018 году осужденный допустил нарушение установленных правил отбытия наказания, за что был водворен в карцер. Поощрение полученное осужденным <Дата>, то есть по истечении длительного срока с начала отбытия наказания, не позволяет сделать вывод об исправлении осужденного.
Фактическое отбытие осужденным установленного срока наказания, также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Таким образом, постановление судьи отвечает требованиям закона, отказ в удовлетворении ходатайства судом полно мотивирован в постановлении, где содержится обоснование принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Деревягина Виктора Николаевича об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка