Дата принятия: 21 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2597/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2022 года Дело N 22-2597/2022
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.,
судей Бурдыны Р.В., Королевой Л.Е.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Бутрова Е.И. в защиту интересов осужденного Давыдова А.В.,
при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова А.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года, которым Давыдов А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации,
судимый 11 декабря 2020 года приговором Мытищинского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 11 декабря 2021 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Давыдову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Бутрова Е.И. в защиту интересов осужденного Давыдова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года Давыдов А.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов А.В., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, поскольку у него на иждивении находятся его родители, а также малолетний ребенок, страдающий хроническим заболеванием, он трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Давыдова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вина осужденного Давыдова А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей С.Р.О., П.Р.В., П.П.А., У.Д.В., заключением судебной физико-химической экспертизы, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Давыдова А.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
При назначении Давыдову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд правильно указал на то, что исправление Давыдова А.В. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судом правильно для отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Давыдова А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 февраля 2022 года в отношении Давыдова А. В. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Давыдов А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
