Постановление Самарского областного суда от 23 июня 2014 года №22-2597/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 22-2597/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 23.06.2014г.
Судья Самарского областного суда Копытин А.В.,
при секретаре Казанцеве К.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самариной В.Н. действующей в интересах потерпевшей ФИО2 на приговор Волжского районного суда Самарской области, от 19.03.2014г., которым
Бузин А.В., ... года рождения, уроженец ... , ... , проживающий по адресу ... ранее не судимый:
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным 1 раз в месяц, ограничен выезд за пределы Самарской области. Иск ФИО2 к Бузину А.В. о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с Бузина А.В. в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере ... рублей, в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Иск ФИО2 к Бузину А.В. о взыскании причиненного ущерба в размере ... рублей и возмещения судебных расходов по оказанию юридической помощи адвокатом в размере ... рублей, оставлен без рассмотрения, признано за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., адвоката Самарину В.Н., потерпевшую ФИО2, в поддержании жалобы, осужденного Бузина А.В., адвоката Чижова В.В. полагавших приговор оставить без изменения, прокурора Дубровина М.В. полагавшего приговор подлежащим изменению в части гражданского иска, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бузин А.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Действия Бузина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Самарина В.Н. в интересах потерпевшей ФИО2 просит приговор отменить, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким. Полагает, что судом при разрешении гражданского иска потерпевшей, не учтены положения ст.42 УПК РФ. Взысканная сумма в счет компенсации морального вреда не соответствует разумности и справедливости. Кроме того, суд не верно принял решение о передаче иска о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал Бузина А.В. виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Выводы суда о виновности осужденного основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются Бузиным А.В. и его защитой.
При назначении наказания судом первой инстанции, исходя из положений ст.60, 61 УК РФ, в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, смягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел. Основания не применения при назначении наказания Бузину А.В. правил ст.64 УК РФ судом мотивировано и нашло отражение в приговоре. Оснований для снижения категории преступлений, суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
При назначении наказания суд учел совершение осужденным умышленного преступления, при этом данная ссылка суда не основана на законе и подлежит исключению из приговора, поскольку субъективная сторона преступления по ст.109 УК РФ характеризуется неосторожной виной. Вместе с тем указанное обстоятельство не повлияло на справедливость назначенного наказания - суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному Бузину А.В. наказания в виде ограничения свободы.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бузину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его увеличения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что разрешая гражданский иск потерпевшей в части возмещения морального вреда, суд не в полной мере оценил тяжесть физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, в результате совершенного преступления.
По мнению суда апелляционной инстанции, взысканная судом сумма морального вреда в размере ... рублей является несправедливой по отношению к потерпевшей, поэтому, с учетом характера причиненных ФИО2 нравственных страданий, требований о разумности и справедливости, принимая во внимание трудоспособный возраст осужденного, наличие у него постоянного места работы, его материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции полагает необходимым увеличить размер денежной суммы возмещения морального вреда до ... рублей.
Поскольку из материалов уголовного дела усматривается необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного ФИО2, суд обоснованно в признал за последней право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 19.03.2014г., в отношении Бузина А.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на совершение Бузиным А.В. умышленного преступления.
Изменить приговор в части разрешения гражданского иска о возмещении морального вреда, увеличив подлежащую взысканию с Бузина А.В. в пользу потерпевшей ФИО2 компенсацию морального вреда до ... рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка