Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 22-2596/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей краевого суда Бушуева А.В. и Белослюдцева А.А.,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

осужденного Затомского В.Д., адвоката Парфенова В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Затомского В.Д. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 23 июня 2021 года, которым

Затомский В. Д., <данные изъяты>, судимый:

- 13.12.2017 года Балейским городским судом Забайкальского края, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 16.05.2018 года, по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 04.02.2020 года тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета 20.04.2020 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 13.12.2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 13.12.2017 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Затомскому В.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <Дата> года до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Балейского городского суда от 13 декабря 2017 года с 14 апреля 2017 года по 13 декабря 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Затомского В.Д., адвоката Парфенова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, прокурора Ильину А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

установила:

Затомский В.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данное преступление Затомским В.Д. было совершено 30 декабря 2020 года в <адрес> и <адрес> края, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Затомский В.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 30 декабря 2020 года он приехал на такси в <адрес>, где нарвал в пакет <данные изъяты>. Затем пошел в <адрес> пешком по дороге. В пути следования его остановили сотрудники полиции, которые обнаружили у него <данные изъяты>, вызвали опер группу, которые в присутствии понятых изъяли пакет с <данные изъяты>.

В апелляционных жалобах осужденный Затомский В.Д. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, содействовал следствию, давая признательные показания, участвовал во всех следственных действиях, имеет удовлетворительные характеристики, однако суд назначил ему суровое наказание, которое не соответствует тяжести совершенного им преступления. Полагает, что возможно назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, а также просит снизить размер наказания, назначенного в виде лишения свободы, а также по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ему необходимо выплачивать иск по ч.4 ст.158 УК РФ, по предыдущему приговору.

В возражениях на апелляционные жалобы Балейский межрайпрокурор Доржиев Б.С., опровергая доводы жалоб, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Действиям Затомского В.Д. суд дал верную юридическую оценку, правильно квалифицировал их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы жалоб о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Затомского В.Д.: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасность совершенного Затомским В.Д. преступления, данные, характеризующие его личность, то, что он совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление Затомского В.Д. возможно в условиях изоляции от общества, в связи с чем справедливо назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия считает назначенное Затомскому В.Д. наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, поскольку осужденный Затомский В.Д. каким-либо заболеванием, препятствующим трудоустройству, не страдает, <данные изъяты>, препятствующей трудовой деятельности, не имеет, также он не лишен возможности трудоустроиться в местах отбывания наказания.

В тоже время, при зачете в срок отбытия наказания время содержания Затомского В.Д. под стражей по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года, суд ошибочно руководствовался ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем неверно произвел зачет.

Поскольку Затомский В.Д. содержался под стражей по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года за преступление не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ ему назначено в исправительной колонии общего режима, суду при зачете времени содержания Затомского В.Д. под стражей по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года с 14 апреля 2017 года по 13 декабря 2017 года, надлежало руководствоваться правилами п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В данной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 23 июня 2021 года в отношении Затомского В. Д. изменить.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Затомского В.Д. под стражей по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 13 декабря 2017 года с 14 апреля 2017 года по 13 декабря 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Затомского В.Д. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка