Постановление Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года №22-2596/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-2596/2021







город Владивосток


14 июля 2021 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Осадчего Ю.П.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Осадчему Юрию Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Осадчего Ю.П., в обоснование доводов апелляционной жалобы, адвоката Цой С.П. мнение прокурора Майер М.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Осадчему Ю.П. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденный Осадчий Ю.П. не согласен с решением суда.
В обоснование своей жалобы сообщает, что был уволен по состоянию здоровья с 2019 года, а не с 20.01.2018 года. Длительное время проходил лечение в КБ, а после прививки от гриппа его состояние ухудшилось.
Осужденный в своей апелляционной жалобе задается вопросом - почему его поощрения являются заслугой администрации исправительного учреждения. Сообщает, что потерпевшая просила смягчить в отношении него наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов следует, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.02.2017 г. Осадчий Ю.П. (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 28.04.2017 г) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 16.02.2017 г., конец срока: 25.10.2022.
За период отбывания наказания Осадчий Ю.П. имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, был трудоустроен на оплачиваемую работу с 05.07.2017 по 29.01.2018 г., привлекался к работам по благоустройству отрада и прилегающей территории без оплаты труда. Участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет исполнительный лист на сумму 107858 р. 06 коп., удержано 13 руб. 00 коп., имеет диплом о высшем образовании, прошел курсы технического училища по профессии слесарь по ремонту аппаратного оборудования от 07.07.1980 г, до осуждения работал ООО ГХК "Дальнегорский" на должности слесаря ремонтника, социальные связи не утрачены, вину осознал, в содеянном раскаялся.
По мнению администрации колонии характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение - целесообразно.
Мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, полагавших целесообразным условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.
В целом Осадчий характеризуется положительно, но однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что осужденный не раскаялся, поскольку в личном деле отсутствуют извинительные письма потерпевшей. Суд пришел к выводу, что отсутствие нарушений у осужденного является следствием контроля со стороны исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами.
При таких обстоятельствах, суду не представлено достаточных оснований, подтверждающих, что Осадчий не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Изучив все представленные материалы, суд приходит к выводу, что положительное поведение осужденного Осадчего является результатом контроля администрации колонии.
Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года по ходатайству осужденного Осадчего Юрия Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка