Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-2596/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-2596/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кабуловой Э.И.
при секретаре помощнике судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Исаевой Л.А.
осужденного Иманова А.А.о. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иманова А.А.о. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2021 года, которым
ИМАНОВ А.А.о., <данные изъяты>,
-осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав осужденного Иманова А.А.о., адвоката Исаеву Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Атабаеву Т.Ш., просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Иманов А.А.о. признан виновным в мошенничестве с причинением потерпевшему Потерпевший N 1 значительного ущерба.
Преступление совершено Имановым А.А.о. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В суде Иманов А.А.о. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Иманов А.А.о. указывает на чрезмерную суровость приговора. Подчеркивает, что вину признает, в содеянном раскаивается, потерпевший не настаивал на строгом наказании. А также просил не лишать его свободы. Обращает внимание на свой нетрудоспособный <данные изъяты> возраст, наличие хронических заболеваний. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Железнодорожной районной прокуратуры г. Барнаула Алексин Н.О. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Иманова А.А.о. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.
С учетом добытых доказательств суд первой инстанции верно квалифицировал действия Иманова А.А.о. по ч.2 ст.159 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Имановым А.А.О. преступления, данные о его личности (отсутствие семьи и официального источника дохода, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, наличие гражданства другого государства), вопреки аргументам автора жалобы, в полной мере принял во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, кроме вышеуказанных, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, многократно сформулированной в ряде решений, положения ст. 6, 60 УК РФ " не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего " (постановления от 24 апреля 2003 года N 7-П, от 27 июня 2005 года N 7-П, от 16 мая 2007 года N 6-П, от 17 октября 2011 года N 22-П и от 18 марта 2014 года N 5-П; определения от 23 мая 2006 года N 146-О, от 20 ноября 2008 года N 1034-О-О, от 8 декабря 2011 года N 1714-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2053-О и др.).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.29 УПК РФ суд не связан мнением кого-либо из участников уголовного судопроизводства (в том числе и потерпевшего) при разрешении вопроса о назначении наказания.
В связи с этим приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о том, что суд при назначении наказания не учел мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, сами по себе не может являться основанием для смягчения назначенного Иманову А.А.о. наказания.
Выводы о возможности исправления Иманова А.А.о. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания именно в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ подробно и убедительно мотивированы судом первой инстанции в приговоре, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Иманову А.А.о. наказание соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам автора жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2021 года в отношении Иманова А.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Э.И. Кабулова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
