Постановление Верховного Суда Республики Коми от 30 октября 2020 года №22-2596/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 22-2596/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Каптёл Л.В.,
при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,
с участием:
прокурора Шубиной А.А.,
защитника осужденного Паршукова С.В. - адвоката Микушевой С.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Куломского района Игнатова Б.А. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 2 сентября 2020 года, которым
Паршуков С.В., ..., ранее судимый:
- 22.01.2020 мировым судьей Ульяновского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, отбыл на 02.09.2020 6 месяцев 24 дня;
Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
На основании ч.5, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми от 20.01.2020 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми от 20.01.2020 - 6 месяцев 24 дня ограничения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Шубиной А.А., мнение адвоката Микушевой С.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Паршуков С.В. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший N 1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении прокурор Усть-Куломского района Игнатов Б.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своих доводов, ссылаясь на нормы уголовного права, Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что судом необоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку суд, придя к выводу о назначении Паршукову наказания с применением ст.73 УК РФ, сложил условное наказание с реальным в виде ограничения свободы.
Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о применении положений ч.5, 2 ст.69 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по совокупности преступлений; считать Паршукова С.В. осужденным по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; указать на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми от 22.01.2020.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым Паршуков С.В. полностью согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.
Действиям осужденного дана правильная квалификация по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ.
При назначении Паршукову С.В. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего; иные действия (в форме извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд достаточно мотивировал свои выводы в приговоре.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности осужденного, суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Паршукову С.В. наказания в виде лишения свободы.
Вывод суда о возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, сторонами не оспаривается.
Вместе с тем приговор в отношении Паршукова С.В. подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.53, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", сложение реального и условного наказания недопустимо.
Приговором мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми от 22.01.2020 Паршуков С.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ за преступление, совершенное в период времени с 30.03.2019 по 01.04.2019, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, которое на момент вынесения рассматриваемого приговора частично отбыто.
Придя к выводу о возможности назначения наказания Паршукову С.В. за совершенное преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, суд необоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, сложив назначенное наказание с наказанием в виде ограничения свободы, которое исполнятся реально, при этом произведя зачет отбытое наказание в общий срок наказания, которое постановлено исполнять условно.
Допущенные нарушения норм уголовного закона являются существенными и влекут изменение приговора - назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора, а приговор от 22.01.2020 подлежит исполнению самостоятельно.
Руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 2 сентября 2020 года в отношении Паршукова С.В. изменить:
исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ и зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми от 22 января 2020 года;
считать Паршукова С.В. осужденным по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;
приговор мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми от 22 января 2020 года, которым Паршуков С.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.
В остальной части настоящий приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Л.В.Каптёл


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка