Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2022 года №22-2595/2022

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2022 года Дело N 22-2595/2022
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского Андреева А.А.,
При секретаре Дерменевой М.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю., осуждённого Коновалова А.Д., адвоката Демидовой О.П. в его защиту, осуждённого Киртбаия И.С., адвоката Шубиной Н.А. в его защиту,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2022 года апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М., апелляционные жалобы осуждённого Коновалова А.Д. и действующей в его интересах адвоката Демидовой О.П., осуждённого Киртбаия И.С. и действующей в его интересах адвоката Шубиной Н.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Коновалов Александр Денисович, <...> ранее судимый:
- 28.08.2020 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 19.03.2021 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.08.2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, -
осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2021 года Коновалову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, -
осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от <дата>, в отношении имущества ООО "Агроторг") к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2021 года, в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, окончательно Коновалову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Киртбаия Игнатий Сергеевич, <...> ранее судимый:
- 26.06.2018 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;
- 26.03.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года и частичным присоединением неотбытой части наказания, к общему сроку 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24.09.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 года, к общему сроку 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
24.10.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16.11.2020 года, осуждён -
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего А.А.) к 1 году лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от <дата> в отношении имущества ООО "Агроторг") к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 ( преступление от <дата>, в отношении имущества ООО "Агроторг") к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Коновалову А.Д. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Киртбаия И.С. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.
Приговором суда вина Коновалова А.Д. установлена в совершении не позднее 19 часов 25 минут <дата> пособничества, то есть содействия совершению преступления путем предоставления информации, в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Этим же приговором суда вина Коновалова А.Д. и Киртбаии И.С. установлена в совершении не позднее 16 часов 00 минут <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", на общую сумму 2 510 рублей 49 копеек, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Этим же приговором суда вина Киртбаии И.С. установлена в совершении <дата> в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 25 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", на общую сумму 3 948 рублей 01 копейка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Этим же приговором суда вина Киртбаии И.С. установлена в совершении <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину А.А. на сумму 8 000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., мнение прокурора Татариновой Н.Ю., просившей приговор суда первой инстанции изменить по доводам апелляционного представления, доводы апелляционных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, заслушав объяснения осуждённого Коновалова А.Д. и действующей в его интересах адвоката Демидовой О.П., осуждённого Киртбаия И.С. и действующей в его интересах адвоката Шубиной Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, разрешение апелляционного представления оставивших на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырев Р.М. просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года в отношении Коновалова А.Д., Киртбаия И.С. изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете Коновалову А.Д. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима времени его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на непогашенную судимость Киртбаия И.С за преступления небольшой тяжести; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Коноваловым А.Д. двух преступлений средней тяжести, указав на совершение Коноваловым А.Д. преступлений небольшой и средней тяжести; назначить Коновалову А.Д. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному за совершение преступления от <дата>, наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 месяца и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В обоснование представления, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, просит учесть, что судом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Коновалову А.Д. зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, однако при верном зачете срока содержания Коновалова А.Д. под стражей, судом неправильно применен уголовный закон, поскольку примененные правила зачета наказания соответствуют п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Обращает внимание, что, верно установив в действиях Киртбаия И.С. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд учел совершенное ранее Киртбаия И.С. преступления небольшой тяжести, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Отмечает, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит выводы суда о совершении Коноваловым А.Д. двух преступлений средней тяжести, однако указанное противоречит материалам уголовного дела, поскольку Коновалов А.Д. совершил два преступления: одно - небольшой тяжести, и второе - средней тяжести.
Ссылается на то, что при назначении Коновалову А.Д. наказания судом учтены разъяснения, содержащие в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58, при этом назначая Коновалову А.Д. наказание по совокупности приговоров, суд присоединил неотбытое наказание по приговору от 19.03.2021 года, однако этим же приговором суда наказание по приговору от 19.03.2021года сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежал применению метод частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Коновалов А.Д. просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Подробно излагая содержание приговора, считает, что ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Демидова О.П., действующая в интересах осуждённого Коновалова А.Д., просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года в отношении Коновалова А.Д. изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения п.п. "а, б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9, просит учесть, что Коновалов А.Д. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, так как к отбыванию наказания, назначенного ему приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2021 года, он не приступал, в связи с чем Коновалов А.Д. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Киртбаия И.С. просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года изменить, назначив наказание условно.
В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначил ему несправедливое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Шубина Н.А., действующая в интересах осуждённого Киртбаия И.С., просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года в отношении Киртбаия И.С. изменить, смягчить наказание подзащитному, применить положения ст. 73 УК РФ.
Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении Киртбаия И.С. положения ст. 64 УК РФ, так как не учёл в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников совершенного деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.
Государственным обвинителем Васильевой-Локосовой М.А. представлены возражения на доводы апелляционных жалоб стороны защиты, в которых государственный обвинитель, ссылаясь на несостоятельность приведённых в жалобах доводов, просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, считает приговор в оспариваемой стороной защиты части законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, приговор суда подлежащим изменению в этой части, в остальном как законный, обоснованный и справедливый приговор подлежит оставлению без изменения, законные основания для удовлетворения доводов апелляционных жалоб отсутствуют.
Осуждённые Коновалов А.Д. и Киртбаия И.С. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признаны виновными в совершении преступлений и осуждены: Коновалов А.Д. - по п. " а " ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ; Киртбаия И.С. - по п. " в" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемыми Коноваловым А.Д. и Киртбаия И.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Коновалова А.Д. и Киртбаия И.С. с предъявленным каждому из них обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемыми Коноваловым А.Д. и Киртбаия И.С., каждым, в присутствии их защитников, обвиняемые осознавали характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что было подтверждено осуждёнными в судебном заседании. При постановлении приговора в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ судом проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласились Коновалов А.Д. и Киртбаия И.С., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действиям осуждённых Коновалова А.Д. - по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; Киртбаия И.С. - по п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ судом дана правильно, основания для переквалификации действий осуждённых отсутствуют.
В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении судом приговора не было допущено нарушений прав Коновалова А.Д. и Киртбаия И.С., требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.
При назначении наказания каждому из осуждённых судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённых ими преступлений, данные о личности Коновалова А.Д. и Киртбаия И.С., признание каждым из них своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Коновалова А.Д. и Киртбаия И.С., характеризующие каждого из них данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание все те смягчающие наказание Коновалова А.Д. и Киртбаия И.С. обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты. Также обосновано судом учтено в отношении каждого из осуждённых в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Коновалова А.Д. и Киртбаия И.С., каждого, рецидива преступлений.
Вместе с тем, судом неверно указано на то, что по данному делу Коноваловым А.Д. совершено два преступления средней тяжести, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, и преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести, в этой части приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, что однако не повлияло на правильность установления судом рецидива в действиях Коновалова А.Д. согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ и не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора в части назначения наказания Коновалову А.Д.
Судом правильно сделан вывод о наличии в действиях Киртбаия И.С. рецидива преступления, однако при этом неправильно указано, что помимо судимости за преступления средней тяжести он также ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, которые согласно п. "а"ч.4 ст. 18 УК РФ не должны учитываться при признании рецидива, в этой части - в части указания на судимость за преступления небольшой тяжести при признания рецидива в действиях Киртбаия И.С. приговор также подлежит изменению по доводам апелляционного представления, что не влияет на правильность установления рецидива и на законность и обоснованность приговора в части назначения наказания Киртбаия И.С.
Назначенное осуждённым Коновалову А.Д. и Киртбаия И.С. за каждое из совершённых ими преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности каждого из виновных, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения Коновалову А.Д. и Киртбаия И.С. назначенного наказания, в том числе для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют. В отношении Киртбаия И.С. судом правильно применены положения ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений. В отношении Коновалова А.Д. также правильно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, однако при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров недостаточно точно учтены разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 ( в редакции от 18.12.2018 года) " О практике назначения судами РФ уголовного наказания" о правилах, по которым назначается наказание в случае установления по делу того, что осуждённый виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора. И в этой части приговор также подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду их обоснованности.
Судом правильно назначено отбывание наказания в виде лишения свободы Киртбаия И.С. в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, в отношении Коновалова А.Д. - в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для отбывания наказания в колонии - поселении в отношении Коновалова А.Д. не установлено с учётом содеянного Коноваловым А.Д., всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы защитника Коновалова А.Д. - адвоката Демидовой О.П. в этой части как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.
Судом правильно произведены зачёты в срок отбытия назначенного наказания в отношении каждого из осуждённых периодов их содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу, при этом суд в отношении Киртбаия И.С. обоснованно указал на применение ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а в отношении Коновалова А.Д. ошибочно сослался на указанную норму закона, при этом правильно фактически применил положения, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, поэтому в приговор суда в отношении Коновалова А.Д. следует внести соответствующее изменение.
В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционного представления как обоснованные подлежат удовлетворению, доводы апелляционных жалоб осуждённых и их защитников несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года в отношении осуждённых Коновалова Александра Денисовича и Киртбаия Игнатия Сергеевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора при установлении рецидива указание на непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести в отношении Киртбаия И.С.;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Коноваловым А.Д. двух преступлений средней тяжести, указав на совершение Коноваловым А.Д. преступлений небольшой и средней тяжести.
В отношении Коновалова А.Д. изменить приговор в части применения ст. 70 УК РФ при назначении ему наказания: указать на назначение наказания Коновалову А.Д. по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному Коновалову А.Д. наказанию по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы частично не отбытого наказания, назначенного Коновалову А.Д. в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Коновалову А.Д. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указать на применение зачёта в срок отбытия назначенного Коновалову А.Д. наказания периода содержания Коновалова А.Д. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырева Р.М. удовлетворить, апелляционные жалобы осуждённого Коновалова А.Д. и адвоката Демидовой О.П., осуждённого Киртбаия И.С. и адвоката Шубиной Н.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка