Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №22-2595/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2595/2021
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Коннова А.А.,
судей: Лопушанской В.М., Калининой И.А.
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,
с участием прокурора Мышко В.В.
осужденного, участвующего посредством ВКС К.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного К. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 мая 2020 года, которым:
К., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холост, на иждивении малолетний ребенок, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судим:
- 02.04.2007 Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года;
- 25.12.2008 Центральным районным судом г. Сочи (с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 12.11.2011 года) по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.02.2015 года по отбытии наказания.
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и К. взят под стражу в зале суда. Меру пресечения постановлено не изменять, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 мая 2020 года и срок нахождения осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Заслушав доклад судьи Лопушанской В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения осужденного К. и адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мышко В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛА:
К. признан виновным в краже имущества С., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в период времени с 14 по 20 июля 2019 года на территории Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный К. просит приговор суда изменить, рецидив преступлений квалифицировать как опасный, поскольку по приговору от 02.04.2007 он был осужден условно и при признании рецидива преступлений судимость за преступления, наказание по которым назначено условно, не учитываются. Считает, что суд необосновано не установил основания для применения положений ст. 64 УК РФ, кроме того суд не разъяснил основания для невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит назначить наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее дело было рассмотрено апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда 22.07.2020 года. Судебная коллегия определилаизменить приговор суда, исключить из приговора указание на особо опасный, указав, что в действиях осужденного имеется опасный рецидив, назначить К. наказание по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением 4 Кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 22.07.2020 года было отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в связи существенным нарушением уголовного закона судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что вывод об отсутствии в действиях К. особо опасного рецидива преступлений сделан без учета разъяснений, содержащихся в п.п. 45, 46 постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения судами уголовного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела суд не проводил исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность К. в инкриминируемом ему преступлении. Однако в суде были исследованы все обстоятельства, характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.
При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.
Довод осужденного К., изложенный в апелляционной жалобе о наличии в его действиях опасного рецидива является необоснованным.
В соответствии с ч 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести), к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений.
При назначении рецидива преступлений опасным или особо опасным (ч.ч. 2,3 ст. 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
Осужденный К. имеет 2 судимости за совершение тяжких преступлений, которые в установленном законом порядке не погашены, что образует в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.
Наказание осужденному К. назначено справедливо, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Судом первой инстанции, в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены данные характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства наказания - рецидива преступлений, вид которого является особо опасным и наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяния в содеянном. Судом также учтено влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление К. при назначении другого вида наказания не возможным. Оснований для смягчения наказания, а, равно как и применение к наказанию положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Однако необходимо внести изменение во вводную часть приговора Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2020 года, указав, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 25.12.2008 года (с учетом постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 12.11.2011 года) в отношении К. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора данными сведения не располагал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 мая 2020 года в отношении К. изменить, указав во вводной части приговора, что К. был осужден по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 25.12.2008 года по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к окончательному наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 19 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка