Постановление Иркутского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-2595/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2595/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мархеевым А.М.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
защитника осужденного Сычева А.О. - адвоката Черепановой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционным жалобам осужденного Сычева А.О. и его защитника - адвоката Орловского В.Ю. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному
Сычеву А.О., (данные изъяты), отбывающему наказание по приговору Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 7 апреля 2017 года.
Заслушав защитника осужденного Сычева А.О. - адвоката Черепанову Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сычев А.О. осужден приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 7 апреля 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Мамско-Чуйского районного суда от 19 ноября 2018 года) по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 апреля 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2016 года по 6 апреля 2017 года, конец срока 25 сентября 2020 года.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июля 2018 года Сычев А.О. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об изменении осужденному Сычеву А.О. вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Обжалуемым постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 года представление удовлетворено, Сычев А.О. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Орловский В.Ю., действуя в интересах осужденного Сычева А.О., выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, а его выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Суд не принял во внимание, что до совершения проступка, Сычев А.О. характеризовался положительно, был трудоустроен и от работы не отказывался. Кроме того, Сычев А.О. не был согласен с представленной в отношении него характеристикой данной администрацией КП-50.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения отказать.
В апелляционной жалобе осужденный Сычев А.О. выражает несогласие с постановлением суда.
Полагает, что он незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности по ст. 116 УИК РФ, поскольку спиртные напитки не употреблял, а запах алкоголя было вызван тем, что он пролил на себя технический спирт, который не пригоден для внутреннего употребления. Однако сотрудники исправительного учреждения, не разобравшись в ситуации, признали его злостными нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Для предоставления доказательств неправомерного признания его злостным нарушителем просит вызвать в зал судебного заседания его сожительницу ФИО в качестве свидетеля. Обращает внимание, что до этого случая он характеризовался положительно
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения отказать.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Саянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботвинко А.В. полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.
В судебном заседании защитник осужденного Сычева А.О. - адвокат Черепанова Т.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала и просила их удовлетворить.
Прокурор Цвигун С.М. возражала против удовлетворения жалобы, полагая изложенные в ней доводы необоснованными.
Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, п. "б" ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
На основании ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе употребление спиртных напитков.
Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.
При рассмотрении судом представления начальника исправительного учреждения указанные требования закона были соблюдены.
Представление об изменении осужденному Сычеву А.О. вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Сычев А.О. за период отбывания наказания имеет 9 поощрений, при этом находясь в колонии-поселении с 9 апреля 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 9 апреля 2020 года, одновременно с наложением взыскания за употребление спиртных напитков, являющегося злостным нарушением, Сычев А.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При принятии решения судом были учтены мнения участвовавших в судебном заседании представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших представление.
Требования закона, регламентирующие признание осужденных к лишению свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения были соблюдены.
Наличие условий, а также соблюдение администрацией исправительного учреждения процедуры признания осужденного Сычева А.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается представленными администрацией исправительного учреждения материалами, которые были исследованы судом.
Сведения, указанные в апелляционных жалобах, в том числе о трудоустройстве Сычева А.О., наличии у него поощрений и других положительных моментов в его поведении, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и приняты во внимание наряду с иными установленными обстоятельствами.
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Сычева А.О., признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам осужденного, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Вместе с тем, суд первой инстанции проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 38917 УПК РФ, являющихся основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не допущено.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сычева А.О. и его защитника - адвоката Орловского В.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Саянского городского суда Иркутской области от 13 мая 2020 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному Сычеву А.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сычева А.О. и адвоката Орловского В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка