Постановление Приморского краевого суда от 28 апреля 2014 года №22-2594/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2014 года Дело N 22-2594/2014
 
г. Владивосток 28 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Лубшевой
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Мокроусовой М.В.
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 04.03.2014, которым в удовлетворении ходатайства
Мокроусовой Марины Владимировны, ... года рождения, уроженки ...
о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2011 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения осужденной Мокроусовой М.В., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Мокроусова М.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ приговора Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2011.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 04.03.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Мокроусова М.В. не согласна с постановлением, т.к. суд неправильно истолковал федеральный закон, выводы суда не соответствуют изменениям, внесенным в УК РФ. Полагает, что поскольку она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, окончательное наказание возможно назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 со смягчением наказания. Просит постановление изменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям.
Из материалов дела следует, что Мокроусова М.В. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2011 по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции полагает, что рассматривая ходатайство осуждённой Мокроусовой М.В., суд надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осуждённой приговора и указанные ею изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и принял соответствующее закону решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вывод суда о том, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ были внесены изменения в ст. 15 УК РФ, однако изменение категории совершенных Мокроусовой М.В. преступлений на менее тяжкую является невозможным, суд апелляционной инстанции находит правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Мокроусовой М.В. преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание размер назначенного наказания за преступление небольшой тяжести и особо тяжкое, а также учитывая тот факт, что преступления совершены умышленно и характеризуются высокой степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.
Кроме того, судом верно указано, что Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной в ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вносилось, в связи с чем оснований для изменения приговора и смягчения наказания на основании ст. 10 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения наказания, назначенного приговором, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Следовательно, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2011 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Мокроусовой М.В. следует оставить без удовлетворения, постановление Михайловского районного суда Приморского края от 04.03.2014 - оставить без изменения.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 04.03.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Мокроусовой М.В. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2011 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Мокроусовой Марины Владимировны - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденная Мокроусова М.В. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка