Постановление Иркутского областного суда от 16 сентября 2020 года №22-2592/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-2592/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Славянской Ю.А., адвоката Демидова А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Юсупова С.Е. на постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 16 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Юсупова С.Е., (данные изъяты),
о переводе в колонию-поселение.
Заслушав выступление адвоката Демидова А.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Славянской Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов С.Е. осуждён приговоров Иркутского областного суда от 19 февраля 2002 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж, з, к" ч.2 ст.105, п.п. "б, в" ч.3 ст.162 УК РФ, к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2004 года приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Юсупов С.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 16 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Юсупов С.Е. указывает, что с октября 2019 года он трудоустроен дневальным; неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой, представленной на него администрацией исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что наказание он отбывает в облегчённых условиях, полностью выплатил иск.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
Как установлено судом первой инстанции, Юсупов С.Е. осуждён за совершение особо тяжкого преступления; отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.
Из содержания обжалуемого постановления суда первой инстанции следует, что суд в полном соответствии с требованиями закона оценил данные о поведении осуждённого Юсупова С.Е. в период отбывания наказания; его отношение к требованиям правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выполнению требований администрации, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения; наличие 14 взысканий, 18 поощрений за весь период отбывания наказания, - и пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Юсупов С.Е. в настоящее время не может быть переведён в колонию-поселение, поскольку не является лицом, положительно характеризующимся.
Судом оценены все значимые для решения поставленного перед ним вопроса обстоятельства, в том числе и те, на которые Юсупов С.Е. указывает в своей апелляционной жалобе; дана оценка поведению осуждённого в течение всего времени отбывания наказания, в том числе и количеству, характеру допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что имевшиеся взыскания погашены, они оцениваются судом наряду с положительно характеризующими осуждённого сведениями, поскольку свидетельствуют о его поведении в период отбывания наказания.
Выводы суда основаны на материалах судебного производства и личного дела осуждённого, оснований не согласиться с ними нет.
Доводы осуждённого о несогласии с характеристикой администрации исправительного учреждения не могут быть признаны обоснованными, поскольку сведения о поведении осуждённого, изложенные в характеристике по месту отбывания наказания, подтверждаются материалами личного дела осуждённого.
Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 16 июля 2020 года в отношении Юсупова С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Юсупова С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка