Постановление Ярославского областного суда от 15 февраля 2022 года №22-259/2022

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2022 года Дело N 22-259/2022
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Гладких Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орлова Д.Д. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2021 года, которым принято следующее решение:
Отнести расходы по оказанию юридической помощи по защите в суде осужденному Орлову Даниилу Дмитриевичу адвокатом Адвокатской конторы Угличского муниципального округа Шмидт Еленой Олеговной в сумме 3000 (три тысячи) рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.
Перечислить указанную сумму на расчетный счет Адвокатской конторы Угличского муниципального округа: N 40703810877160100110, в Калужском отделении N 8608 ПАО "Сбербанк", БИК 042908612, ИНН 7604060809, к/с 30101810300000000612.
Взыскать с Орлова Даниила Дмитриевича в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Шмидт Еленой Олеговной 3000 рублей.
Заслушав выступления адвоката Царева Д.В. в поддержание жалобы, прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 23 августа 2021 года рассмотрено представление и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по Ярославской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении Орлова Даниила Дмитриевича.
Защиту осужденного Орлова Д.Д. на основании ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Адвокатской конторы Угличского муниципального округа Шмидт Е.О. в течение двух дней, а именно: 20 августа 2021 года - ознакомление с материалами дела, 21 августа 2021 года - участие в судебном заседании.
Защитник Шмидт Е.О. обратилась в суд с заявлением об оплате труда, в котором просила оплатить предоставленные ею услуги по оказанию юридической помощи Орлову Д.Д. в сумме 1 500 рублей за один день участия, а всего в сумме 3000 рублей за два дня участия.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Орлов Д.Д. выражает несогласие с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Ссылается на свой отказ от услуг адвоката, отсутствие соглашения с адвокатом Шмидт Е.О. Обращает внимание на заявление адвоката, из которого неясно, когда она знакомилась с делом и когда участвовала в судебном заседании.
Просит постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд считает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесена к процессуальным издержкам.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ при участии адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, в случае их имущественной несостоятельности возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Дело было назначено к рассмотрению с участием адвоката, в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ принимал участие адвокат Шмидт Е.О.
Участие адвоката Шмидт Е.О. в судебном заседании 23 августа 2021 года подтверждено ордером, протоколом судебного заседания.
Заявление адвоката Шмидт Е.О. об оплате труда мотивировано, основано на законе. Техническая ошибка в указании даты судебного заседания - 21 августа 2021 года - не ставит под сомнение факт участия адвоката, который установлен и в жалобе не оспаривается.
Суд разъяснил Орлову Д.Д. положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Удовлетворяя заявление адвоката, суд отнес расходы по осуществлению защиты Орлова Д.Д. за счет Федерального бюджета, а также принял решение о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного, не установив оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Оценив позицию Орлова Д.Д. об отказе от услуг адвоката, суд обоснованно не признал эти доводы убедительными, поскольку в судебном заседании 23 августа 2021 года Орлов Д.Д. от услуг адвоката не отказывался. Отсутствие соглашения с адвокатом в данном случае правового значения не имеет.
.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 3 декабря 2021 года в отношении Орлова Даниила Дмитриевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка