Постановление Ярославского областного суда от 19 февраля 2021 года №22-259/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-259/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шараманова Д.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2020 года, которым осужденному
Шараманову Дмитрию Сергеевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление осужденного Шараманова Д.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановление без изменения, суд
установил:
Шараманов Д.С. осужден приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 мая 2015 года по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 мая 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 по 27 ноября 2014 года и с 13 января по 17 марта 2015 года.
В октябре 2020 года осужденный, отбывающий наказание ФКУ ИК N г.Рыбинска, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это требование раскаяньем, трудоустройством, наличием поощрений, заболеваний, семьи и места жительства. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и его условно-досрочно освободить. Указывает, что с выводами суда не согласен, взыскания погашены, они 8 июня 2020 года уже служили основанием для отказа в замене наказания, после этого он был переведен в облегченные условиях, нарушений не допускал, получил ряд поощрений и 2 благодарности. Данные обстоятельства свидетельствуют о положительной динамике поведения и стремлении к исправлению. Наличие у осужденного взысканий, как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ N 51 от 17.11.2015, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворения ходатайства, следует учитывать тяжесть и характер каждого взыскания. Имевшиеся у него взыскания не являются злостными, они сняты досрочно. Оставлены без должного внимание характеристики и мнение администрации учреждения о целесообразности досрочного освобождения. Поведение и отношение к труду свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав мнение участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило (полностью или частично) либо иным образом загладило вред, причиненный преступлением.
Суд сделал правильный вывод о том, что оснований для условно-досрочного освобождения Шараманова в настоящее время не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Большую часть поощрений осужденный получил в 2020 году за короткий промежуток времени, в облегченные условия его перевели 30 июня 2020 года, а с ходатайством в суд он обратился сразу, как только у него наступило право на условно-досрочное освобождение по отбытию 3/4 срока наказания, 21 октября 2020 года.
Однако за весь период отбывания наказания Шараманов характеризуется лишь удовлетворительно, его поведение не всегда являлось безупречным, полученные поощрения чередовались с нарушениями, последнее взыскание было снято лишь в апреле 2020 года. Последовавший потом период положительного поведения осужденного не позволял суду сделать вывод о достижении целей наказания.
Сведения из характеристики, на которые ссылается в жалобе осужденный, и мнение представителя администрации учреждения суду были известны, они отражены в постановлении и не являлись определяющими при разрешении ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2020 года в отношении осужденного Шараманова Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка