Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 05 марта 2020 года №22-259/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 22-259/2020
5 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.С.,
судей Никитина Р.В. и Становского А.М.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Тимофеевой Н.В., осужденного Абраменко Н.П., его защитника - адвоката Панькиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Боровичского межрайонного прокурора Пешко К.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2019 года в отношении
Абраменко Н.П., родившегося <...>, ранее судимого:
8 сентября 2017 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 февраля 2018 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 13 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 19 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
13 февраля 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства;
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 8 сентября 2017 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговорам Боровичского районного суда Новгородской области от 8 сентября 2017 года и 13 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления в силу приговора суда. Срок отбывания наказания Абраменко Н.П. исчислен с 13 декабря 2019 года. В срок отбывания наказания Абраменко Н.П. зачтен период содержания его под стражей с 3 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговором также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Этим же приговором осуждены Цыганов А.А. и Тарасов П.О., приговор в отношении которых в апелляционном порядке обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Григорьева А.С. о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Абраменко Н.П., Цыганов А.А. и Тарасов П.О. признаны виновными и осуждены за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговор; Абраменко Н.П. и Тарасов П.О.- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества П.
Преступления ими были совершены 2 июля 2019 года в г. <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В ходе рассмотрения дела Абраменко Н.П. виновным себя признал.
В апелляционном представлении Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного Абраменко Н.П., считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что в нарушение ст. 58 УК РФ исправительное учреждение в виде колонии строгого режима назначено судом осужденному при рецидиве, в то время как Абраменко Н.П. лишение свободы ранее не отбывал, в связи с чем суду надлежало определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, в нарушение ст. 72 УК РФ судом ошибочно определено начало исчисления срока отбывания наказания с даты постановления приговора, тогда как началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Абраменко Н.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:
показаниями осужденных Цыганова А.А. и Тарасова П.О., которые подтвердили показания Абраменко Н.П. об обстоятельствах, при которых они проникли в припаркованный во дворе автомобиль, принадлежащий П., завели двигатель, сомкнув провода и катались на данном автомобиле, спустя некоторое время Абраменко Н.П. и Тарасов П.О. украли находящийся в салоне автомашины аккумулятор и сдали его в пункт приема металла;
показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах, при которых ему стало известно об угоне принадлежащего ему автомобиля и краже аккумулятора из него;
показаниями свидетеля К. об обстоятельствах приобретения им аккумулятора у Тарасова П.О. и Абраменко Н.П.;
показаниями свидетеля Д., из которых следует, что ему позвонил Абраменко Н.П. и предложил покататься на автомобиле, на что он согласился, в автомобиле в ходе беседы осужденные пояснили ему, что данный автомобиль они угнали у соседа Абраменко Н.П., также он слышал, как Абраменко Н.П. и Тарасов П.О. обсуждали вопрос о продаже аккумулятора;
показаниями свидетеля П., сотрудника полиции, об обстоятельствах обнаружения угнанного автомобиля, за рулем которого находился Абраменко Н.П.;
вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Показаниям осужденных, потерпевшего и свидетелей, а также письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Абраменко Н.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности Абраменко Н.П. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Абраменко Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел явку с повинной (по всем инкриминируемым деяниям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, публичное принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному за оба преступления судом верно признаны рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), а в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).
Выводы о необходимости назначения Абраменко Н.П. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы судом в приговоре.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".
Признавая в действиях Абраменко Н.П. в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что виновный совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, будучи судимым по приговору Боровичского районного суда от 13 февраля 2019 года за умышленное преступление средней тяжести.
Однако, выполнив приведенные выше рекомендации Верховного Суда РФ, суд допустил ошибку в применении норм Общей части Уголовного кодекса РФ, повлекшую назначение осужденному Абраменко Н.П. чрезмерно сурового вида исправительного учреждения.
По смыслу закона при рецидиве преступлений мужчине, осужденному к лишению свободы, исправительная колония строгого режима назначается только в случае, если он ранее отбывал лишение свободы.
Согласно приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года Абраменко Н.П. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. Поэтому Абраменко Н.П. не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым определить осужденному Абраменко Н.П. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
Кроме того, согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержании под стражей Абраменко Н.П. с 3 июля 2019 года по день вступлении приговора в законную силу - по 5 марта 2020 года (включительно) следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 13 декабря 2019 года в отношении Абраменко Н.П. изменить:
назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Абраменко Н.П. исправительную колонию общего режима;
срок отбывания наказания Абраменко Н.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу 5 марта 2020 года;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержании под стражей Абраменко Н.П. с 3 июля 2019 года по день вступлении приговора в законную силу 5 марта 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Григорьев
Судьи Р.В. Никитин
А.М. Становский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка