Дата принятия: 19 февраля 2015г.
Номер документа: 22-259/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-259/2015
г.Ханты-Мансийск 19 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры Магрычев В.Л., при секретаре: Андрейцевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Исмаилова С.З.о., на постановление Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2014 года,
которым: постановлено Исмаилову ... , (дата) года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13 декабря 2010 года - отказать.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Ковалёва А.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Исмаилова С.З.о. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Григорий Л.М. об оставлении судебного постановления без изменения, суд
установил:
приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13 декабря 2010 года Исмаилов С.З.о. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ - 08 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10 октября 2013 года приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13 декабря 2010 года приведён в соответствие с изменения в законодательстве: постановлено считать Исмаилова С.З.о. осужденным по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ - к 08 годам 06 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
23 октября 2014 года в Нижневартовский городской суд от осужденного Исмаилова С.З.о. поступило письменное ходатайство в котором содержалась просьба о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием последним 1/2 срока наказания.
28 ноября 2014 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом было вынесено обжалуемое решение.
Отказывая осужденному Исмаилову С.з.о. в удовлетворении названного ходатайства суд в обоснование решения сослался на мнение прокурора, а также исследовал поведение Исмаилова С.З.о. за весь период отбытия наказания, которое стабильным не является.
В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов С.З.о. ссылаясь на то, что состоит на облегчённых условиях отбывания наказания, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, официально не трудоустроен, так как является гражданином ... , работает в отряде, твёрдо встал на путь исправления, просит отменить судебное постановление, а его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Исмаилова С.З.о., нахожу постановление Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2014 года в отношении Исмаилова ... - законным.
Как показала проверка и это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Исмаилов С.З.о. отбывает наказание в исправительном учреждение ФКУ ИК-15 с 09 августа 2012 года и за всё это время зарекомендовал себя с посредственной стороны, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что он на меры воспитательного воздействия реагирует посредственно, не всегда делает должные выводы. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, разовые поручения администрации исправительного учреждения выполняет. Воспитательные мероприятия, культурно-массовые мероприятия, проводимые в исправительном учреждении посещает. Трудоустроен не был по независящим от него обстоятельствам. Участие в проводимых мероприятиях и общественной жизни коллектива принимает ввиду необходимости.
Суд так же отметил и то, что осужденный Исмаилов С.З.о., хотя и имеет 6 поощрений за весь период отбывания наказания, имеет 3 взыскания, что свидетельствует об отсутствии у осужденного стабильного положительного поведения за весь период отбывания наказания.
Кроме того, суд отметил и то обстоятельство, что Исмаилов С.З.о. является гражданином ... , не имеет документа подтверждающего право на въезд на территорию РФ, своей легализации, препятствующих его трудоустройству и адаптации, и таких документов им суду не представлено, в связи с чем суд обоснованно заключил вывод о том, что после освобождения Исмаилов С.З.о. не будет иметь законной возможности легализоваться на территории РФ, что может повлечь за собой совершение им новых преступлений.
В подтверждение этого довода следует обратиться к норме закона ч.2 ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гласящей о том, что временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания.
По смыслу закона ст.7 ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гласит о том, что разрешение на временное проживание в РФ иностранному гражданину не выдаётся, если он осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого преступления, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В данном случае с учётом правового положения осужденного Исмаилова С.З.о., нахождение его на территории Российской Федерации, с учётом приведённого выше законодательства, после истечения срока регистрации в РФ - нахождение осужденного Исмаилова С.З.о. на территории Российской Федерации будет считаться незаконным.
Установив эти обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно отказавшего в удовлетворении названного ходатайства осужденного Исмаилова С.З.о. в условно-досрочном освобождении вследствие того, что представленные материалы, данные характеризующие его личность за весь период отбывания наказания свидетельствуют о недостаточной степени исправления осужденного, а цели наказания не достигнутыми, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Исмаилов С.З.о. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Что же касается доводов апелляционной жалобы осужденного Исмаилова С.З.о., то они не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, по сути они основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.
Суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагаю, что данное судебное решение является обоснованным и законным, оснований же для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного Исмаилова С.З.о. - не усматриваю.
На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст.389_20 УПК РФ
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда от 28 ноября 2014 года в отношении Исмаилова ... - оставить без изменения его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 УПК РФ.
Судья
суда
ХМАО
Югры: Магрычев В.Л.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
