Постановление Московского областного суда от 25 мая 2021 года №22-2591/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 22-2591/2021
Московская область
Судья Московского областного суда Полухов Н.М.
при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, Амбалове М.А.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
адвоката Рудацкой Е.А.,
осужденного Антипина А.А. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антипина А.А.по его апелляционной жалобе на приговор Можайского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года, которым
Антипин Алексей Анатольевич, родившегося <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 3.09.2008 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:
17.05.2017 Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
26.06.2018 Нагатинским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 24.10.2018, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.05.2017) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;
24.05.2019 Октябрьским районным судом г. Владимира по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нагатинского районо суда г. Москвы от 26.06.2018, измененным апелляционным постановлением Московского городского суда от 24.10.2018, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 21.10.2019 года по отбытии срока наказания;
27.11.2020 Чеховским городским судом МО по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
осужден:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Чеховского городского суда Московской области от 27.11.2020 г, окончательно назначено Антипину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Антипину А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Антипина А.А. под стражей с 15.12.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М, объяснения осужденного Антипина А.А. и его адвоката Рудацкой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения адвоката, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Антипин А.А., не оспаривая своей вины и квалификации его действий, не соглашается с приговором, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует содеянному.
В обоснование своих доводов указал, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства приведенные в приговоре.
Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Антипина А.А. дана надлежащая правовая оценка.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного Антипина А.А. о несправедливости постановленного приговора.
Вопреки доводам жалобы суд при назначении Антипину А.А. наказания, учел характер, степень общественной опасности обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания у него и его родственников, удовлетворительная характеристика по месту жительства, признание им вины, отягчающих наказание обстоятельства - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ и назначил справедливое наказание.
Требования ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом при назначении Антипину А.А. наказания соблюдены.
Таким образом, суд учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого обоснованно не нашел снований для применения к Антипину ч.1 ст. 62, ст. 64 ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом изложенного, судом обоснованно принято решение назначить Антипину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Отбывание наказания Антипину суд назначает в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Режим исправительного учреждений суд определилправильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года в отношении Антипина Алексея Анатольевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главной 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня провозглашения, а подсудимым в этот же срок с момента получения копии постановления.
Осужденному разъяснено право в случае обжалования постановления вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка