Постановление Иркутского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-2591/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-2591/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника адвоката Ушакова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО7 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Федченко Ю.С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Федченко Ю.С., Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят>, осужден приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 июня 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2019 года вид исправительного учреждения был изменен, Федченко Ю.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Конец срока наказания 27 сентября 2023 года.
Осужденный Федченко Ю.С., отбывающий наказание в <адрес изъят> ФИО1 по <адрес изъят>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, в порядке ст. 80 УК РФ.
Начальник <адрес изъят> ФИО1 по <адрес изъят> на основании ст. 80 УК РФ обратился в суд с представлением о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Настоящим постановлением суда от 23 июня 2020 года ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Федченко Ю.С. и представление начальника <адрес изъят> ФИО1 по <адрес изъят> удовлетворены. Неотбытая часть наказания, назначенного приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 июня 2012 года заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца 4 (четыре) дня. В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложены обязанности.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО7 просит отменить постановление, как необоснованное, в замене наказания более мягким видом наказания отказать. Федченко Ю.С. за период отбывания наказания трижды допустил нарушения режима содержания, за период с 2013 по 2016 годы характеризовался отрицательно, не предпринимал активных действий, направленных на возмещение причиненного ущерба и иное заглаживание вреда, причиненного преступлением.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тумаков Е.Я. находит постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу потерпевшей ФИО7 оставить без удовлетворения.
Заслушав адвоката Ушакова И.М., возражавшего доводам апелляционной жалобы потерпевшей ФИО7, прокурора Гайченко А.А., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, исследовав материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.80 УК РФосужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, с учетом их поведения, частичного или полного возмещения вреда, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Федченко Ю.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл предусмотренные законом 2/3 части назначенного судом наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Федченко Ю.С. характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен подсобным рабочим сельскохозяйственного участка, 7 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеет рабочую профессию штукатур, обучается по специальности тракторист, иск возмещает в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поддерживает социально-полезные связи, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.
Исследуя вопрос о погашении имеющейся у Федченко Ю.С. перед потерпевшей ФИО7 исковой задолженности, суд первой инстанции подробно исследовал обстоятельства погашения осужденным иска и достоверно установил, что Федченко Ю.С. принимал меры к погашению исков, от трудоустройства не уклонялся, написал заявление о списании части средств с лицевого счета. Незначительный размер удержаний вызван отсутствием рабочих мест в колонии, низкой заработной платой, наличием большой задолженности по алиментам, являющимся платежами первой очереди.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности осужденного, установленных в суде обстоятельств погашения исков, сведений о поведении Федченко Ю.С. за весь период отбывания наказания и его психологических характеристик, пришел к правильному выводу о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованно указав, что осужденным предприняты все возможные действия для своего исправления и погашения исковой задолженности перед потерпевшими.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотренииходатайстваФедченко Ю.С. судом не допущено.
По мнениюсуда апелляционнойинстанции, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводамапелляционнойжалобыпотерпевшей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Саянского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года, в отношении Федченко Юрия Сергеевича оставить без изменения,
апелляционную жалобу потерпевшей ФИО7 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка