Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-2591/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-2591/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,
судей Горюновой Н.Г., Емельяновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
адвоката Лелекова С.А.,
осужденного Харина С.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Харина С.Ф. на приговор Улетовского районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Харин Сергей Федорович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- <Дата> Улетовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден <Дата> по отбытии наказания;
- <Дата> мировым судьей судебного участка N Улетовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Харина С.Ф., адвоката Лелекова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харин С.Ф. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ИНС
Согласно приговора, преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Харин С.Ф. не оспаривая своей вины в инкриминируемом ему деянии, выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виду его чрезмерной суровости.
Указывает, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания, однако ему не предложили написать явку с повинной. Обращает внимание, что принес извинения потерпевшей, примирился с ней, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Кроме того указывает, что имеет положительные характеристики как с места работа, так и с места жительства. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Харина С.Ф. государственный обвинитель ЮЕК считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. При назначении наказания Харину судом в полной мере учтены тяжесть содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. Считает, что оснований для смягчения приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод о доказанности вины Харина С.Ф. в содеянном, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, правильно оценены судом, проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами.
Фактические обстоятельства совершения Хариным С.Ф. убийства, то есть умышленного причинения смерти человеку установлены судом верно, объективно подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.
Судом обоснованно в основу приговора взяты показания Харина С.Ф. в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, с указанием мотива, способа, времени и места совершения преступления.
Об умышленном характере действий Харина С.Ф. на причинение смерти ИНС свидетельствует характер действий осужденного, который нанес ножом колото-резаное проникающее ранение в грудь потерпевшему, что свидетельствует о том, что Харин С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал этого.
Показания осужденного Харина С.Ф., положенные в основу приговора, не находятся в противоречии с показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, эксперта СПТ, потерпевшей Потерпевший N 1, а также данными изложенными в протоколах осмотра места происшествия и выемки, заключениях экспертов, содержание которых полно изложено в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.
Мотив совершения преступления установлен судом правильно на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого осужденного.
Психическая полноценность осужденного проверена в судебном заседании, суд обоснованно признал Харина С.Ф. вменяемым, подлежащим ответственности за содеянное.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Харину С.Ф. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд признал обстоятельствами смягчающими наказание осужденного: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств смягчающих наказание осужденному судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Харин С.Ф. самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
На момент совершения инкриминируемого ему преступления, Харин С.Ф. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, суд верно в его действиях установил опасный рецидив преступлений, и обоснованно на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Харину С.Ф. признал рецидив преступлений.
Наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в действиях осужденного признано обстоятельство, отягчающее наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Харину С.Ф. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для смягчения наказания не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствие с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд не верно исчислил срок отбытия осужденным наказания, а именно с даты постановления приговора, тогда как необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
При таком положении, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть приговора.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Улетовского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Харина Сергея Федоровича, изменить.
Уточнить в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с <Дата>.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий, судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
