Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года Дело N 22-2590/2022

Санкт-Петербург 31 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи - Боровкова А.В.,

судей: Сафоновой Ю.Ю., Скоскиной О.В.,

с участием: прокурора Денищица Е.А.,

защитника-адвоката Клявина А.Э.,

осужденного Карева А.А. - по видеоконференцсвязи,

секретаря судебного заседания Суховой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карева А.А. и апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021г., которым

Карев Алексей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

16.07.2015г. приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15.09.2015г. приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 16.07.2015 г. исполнять самостоятельно;

- 02.10.2015г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2п. "в", ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры от 16.07.2015 г. и 15.09.2015 г. исполнять самостоятельно;

13.10.2015г. приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч.4 с отменой условного осуждения по приговору от 16.07.2015г. Пот совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца;

29.10.2015г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов. 26.07.2016 г. снят с учета, в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 11.11.2015г. приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговоры от 16.07.2015 г. и от 02.10.2015г. исполнять самостоятельно;

26.04.2016г. приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ. На основании ст. 74 ч.5 с отменой условного осуждения по приговорам от 15.09.2015г. и от 02.10.2015г. и по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, в том числе с приговорами от 13.10.2015г. и от 29.10.2015г., окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года;

14.07.2016г. приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч.4 с отменой условного осуждения по приговору от 11.11.2015г. и по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 26.04.2016г., окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- 04.08.2016г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14.07.2016г., окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с зачётом периода содержания под стражей по приговору от 14.07.2016г.;

осужден по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.4 п. "Г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "А" УК РФ время содержания Карева А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в период с 18.05.2020г. зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав доводы осужденного Карева А.А. и его защитника - адвоката Клявина А.Э., просивших удовлетворить, как апелляционную жалобу, так и апелляционное представление. Выслушав также доводы прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить только по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карев А.А. обжалуемым приговором суда признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при установленных приговором обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Карев А.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим содержания.

В обоснование указывает о глубоком раскаянии и о том, что на совершение преступления его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, а именно смерть матери, смерть двоих не родившихся детей и онкологическое заболевание супруги, что произошло в течение полугода после его освобождения. Обращает внимание на наличие у него лишь одной судимости за тяжкое преступление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить Кареву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Полагает, что судом неверно определен режим отбывания наказания Кареву А.А - исправительная колония особого режима. Поскольку наказание ему по приговорам от 26.04.2016г. и от 04.08.2016г. было назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, осуждение по этим приговорам образуют одну судимость, а потому в действиях Карева А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, при котором, согласно п. "Б" ч.2 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств, а также и том, что представленными доказательствами, кроме признательных показаний самого Карева А.А, его вина в совершении преступления, установленного судом, полностью подтверждена, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Доводов о недоказанности его вины в установленном преступлении, Карев А.А. в апелляционной жалобе не приводит.

Данная судом юридическая квалификация действий Карева А.А. по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается осужденным.

При решении вопроса о назначении наказания Кареву А.А. суд,, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на исправление осужденного.

Учитывая в совокупности тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие непогашенной судимости и рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством, а также признание вины, наличие хронических заболеваний у него и материальное положение родственников, признанные смягчающими обстоятельствами, суд правомерно и обоснованно назначил Кареву А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности, суд признал их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления и назначил Кареву А.А, наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Кареву А.А. наказание является справедливым, а доводы осужденного в данной части неубедительны.

В соответствии с п. "Б" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. "Б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ст.58 ч.1 п. "Г" УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст.58 ч.1 п. "В" УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Согласно приговору суд назначил Кареву А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима и указал о зачете времени содержания Карева А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, с учетом отбывания наказания в этой колонии.

С таким решением согласиться нельзя, поскольку, как следует из материалов дела, Карев А.А. ранее был судим за тяжкие преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 УК РФ, к лишению свободы по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 26.04.2016г. и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.08.2016г.

Вместе с тем по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.07.2016г. окончательное наказание Кареву А.А. было назначено по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 26.04.2016г., а по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.08.2016г. окончательное наказание было назначено в порядке ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 14.07.2016г.

Таким образом, осуждение Карева А.А. по приговорам от 26.04.2016г., от 14.07.2016г. и от 04.08.2016г. образуют единую судимость.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящим приговором Карев А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, а ранее был один раз судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях, на основании п. "Б" ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ влечет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а не особого режима, как это ошибочно указал суд в приговоре.

Назначив Кареву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, суд неправильно применил уголовный закон, а потому приговор суда в данной части подлежит изменению на основании ст.ст.389.15 п.3, 389.18, 389.26 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы Карева А.А. и апелляционного представления в данной части являются убедительными.

В приговоре вместо указания об отбывании Каревым А.А. наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе при зачете времени содержания под стражей в порядке ст.72 ч.3.1 УК РФ, следует указать о назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2021г. в отношении Карева Алексея Александровича изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении отбывания Кареву А.А. наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе и при зачете времени содержания под стражей до дня вступлении приговора в законную силу в порядке ст.72 ч.3.1 п. "А" УК РФ.

Назначить Кареву А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, указав об этом также и при зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей до дня вступлении приговора в законную силу в порядке ст.72 ч.3.1 п. "А" УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Карева А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка