Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2590/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 22-2590/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
с участием:
прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,
защитника - адвоката филиала <данные изъяты> МОКА Загаренко А.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой Н.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Петровой О.Н. на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела отношении Сафоновой А. Б., родившейся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием,
доложив обстоятельства дела и содержание апелляционного представления, выслушав прокурора Фадееву Т.В., адвоката Загаренко А.О.,
установил:
Сафоновой А.Б. следственным органом предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации: в период с 1 по <данные изъяты>г., по месту своего проживания в комнате <данные изъяты>.
Уголовное дело поступило в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с обвинительным постановлением для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от <данные изъяты>г. уголовное дело в отношении Сафоновой А.Б. прекращено на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель просит постановление отменить, указывая в апелляционном представлении, в частности, что выводы суда о том, что Сафонова А.Б. способствовала в раскрытии и расследовании преступления, раскаялась в содеянном, являются немотивированными и не подтверждаются материалами уголовного дела, основания для освобождения её от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ отсутствуют.
На апелляционное представление защитник обвиняемой - адвокат Воздвиженская Ю.Е. подала возражения, указывая об обоснованности принятого судом решения.
В данном судебном заседании прокурор Фадеева Т.В. поддержала доводы апелляционного представления об отмене постановления суда.
Кроме того, представила копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ от <данные изъяты>г. в отношении Сафонова А.Б. (нарушение правил миграции).
Обвиняемая Сафонова А.Б. не участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Её защитник - адвокат Загаренко А.О. возражал против доводов апелляционного представления об отмене судебного решения.
<данные изъяты>
Так, свое решение о прекращении уголовного дела судья мотивировал тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Сафонова А.Б., относится к категории преступлений средней тяжести, та юридически не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемая перестала быть общественно опасной для общества. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Сафоновой А.Б. в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой за деятельным раскаянием.
Однако из материалов уголовного дела следует, что противоправные действия Сафоновой А.Б. выявлены в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-профилактического мероприятия "Нелегальный мигрант", что свидетельствует о том, что её признательные показания нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления.
Свидетельств её деятельного раскаяния в материалах уголовного дела фактически не содержится.
В связи с этим постановление судьи нельзя признать соответствующим положениям части 4 ч.7 УПК РФ о том, что постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании положений пункта 1 ст.38915 и п.1 ст.38916 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. о прекращении уголовного дела отношении Сафоновой А. Б. отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Судья А.В. Новиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
