Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-2590/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Прокопьевой И.Р., Писаренко М.В.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2021 года, которым

Гурова Т.А., <данные изъяты>, судимая

1 июля 2019 года <данные изъяты> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 10 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2 марта 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 1 июля 2019 года) к 2 годам лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ;

19 марта 2020 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 2 марта 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ;

19 июня 2020 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 марта 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, до 3 сентября 2030 года,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка от исполнения наказания по приговору от 19 июня 2020 года отменена, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 июня 2020 года) к 4 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гурова Т.А. осуждена за тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 26-27 октября 2020 года в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный <данные изъяты> считает, что приговор подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона, если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то такое преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца. Следовательно, в описании преступных деяний, связанных с хищением безналичных денежных средств подлежат указанию реквизиты счета потерпевшего, в том числе его номер, а также наименование и адрес банковской организации, в которой данный счет открыт.

Устанавливая в приговоре обстоятельства, при которых Гуровой Т.А. было совершено преступление, суд при описании преступного деяния не указал реквизиты счета потерпевшего, а именно номер банковского счета, с которого были похищены денежные средства, а также адрес банковского счета, с которого были похищены денежные средства и адрес банковской организации в которой данные счет открыт.

Отсутствие сведений о номере банковского счета, адреса банковской организации бесспорно имеет значение для дела, как определяющие объективную сторону преступления.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, апелляционное представление, выслушав участников процесса судебная коллегия приходит к следующему.

Суд установил, что 26 октября 2020 года Гурова Т.А., находясь в квартире <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 не наблюдает за ее действиями, извлекла из мобильного телефона ФИО1. сим-карту сотового оператора "Теле-2" с абонентским номером телефона <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО1. После чего, находясь на лестничной площадке у квартиры с целью хищения денежных средств с банковского счета, открытого а ПАО "Сбербанк" в г. Ленинск-Кузнецкий на имя ФИО1., с помощью услуги "Мобильный банк", подключенной к сим-карте сотового оператора "Теле-2" с абонентским номером, зарегистрированном на имя ФИО1., установив сим-карту ФИО1 в свой мобильный телефон, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством перевода с помощью услуги мобильного информирования с банковского счета ПАО "Сбербанк России": в 14 часов 31 минуту осуществила денежный перевод <данные изъяты> на банковский счет ПАО "Сбербанк России", открытый на ее имя; в 14 часов 34 минуты 26 октября 2020 года осуществила банковский перевод в <данные изъяты>. на банковский счет ПАО "Сбербанк России" открытый на ее имя. Далее в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, 27 октября 2021 года в 11 часов 09 минут перевела денежные средства <данные изъяты> на свой банковский счет.

Как правильно указано в апелляционном представлении, кража с банковского счета считается оконченной с момента, когда денежные средства списаны со счета. Местом окончания такой кражи будет то место, где находится подразделение организации, в которой открывался счет или ведется учет украденных денег.

Как видно из материалов уголовного дела, в частности, из обвинительного заключения, обвинение Гуровой Т.А. предъявлено в строгом соответствии с требованиями закона, т.е. все необходимые данные, в том числе номер банковской карты, номер банковского счета потерпевшего, а также адрес банковской организации там указаны.

Таким образом, Гурова Т.А. обвинялась в том, что умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского <данные изъяты> открытого на имя ФИО1. в ПАО "Сбербанк", <данные изъяты> привязанного к банковской карте <данные изъяты> на имя потерпевшего денежные средства в размере, указанном в приговоре суда.

В судебном заседании было оглашено обвинительное заключение, сущность его была понятна обвиняемой Гуровой Т.А., которая вину и обстоятельства совершения преступления не оспаривала.

Судебная коллегия считает правильным внести в приговор суда изменения в части написания номера счета и карты потерпевшего ФИО1., а также адреса отделения банка, где был открыт счет, так как данные обстоятельства были установлены в период предварительного следствия и известны всем участникам процесса.

Уточнение приговора в указанной части не влияет на подсудность уголовного дела и правильность выводов суда о наличии в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора по основанию, указанному в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает, поскольку уголовное дело в отношении Гуровой Т.А. рассмотрено судом с соблюдением правил территориальной подсудности уголовных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2021 года в отношении Гуровой Т.А. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о том, что счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> был открыт потерпевшим ФИО1. в ПАО "Сбербанк России" в г. Ленинск-Кузнецкий <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Лазарева

Судьи И.Р. Прокопьева

М.В. Писаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка