Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2590/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

осужденного Карпухина И.Г.,

адвоката Морозова Э.О., представившего удостоверение N 1410 и ордер N 184704,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Трясина Г.Л. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года, которым

КАРПУХИН Игорь Геннадьевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 17 декабря 2015 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 августа 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней (наказание не отбыто),

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 10 августа 2017 года, и по совокупности приговоров Карпухину И.Г. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Карпухину И.Г. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Карпухина И.Г. под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания Карпухину И.Г. время нахождения под домашним арестом с 21 января 2021 года по 17 февраля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Бороздиной Г.Б., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного Карпухина И.Г., адвоката Морозова Э.О., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Карпухин И.Г. признан виновным в незаконном приобретении в период с 18:00 до 19:26 01 марта 2018 года в подъезде <адрес> в пос. Верх-Нейвинский Невьянского района Свердловской области вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,28 г, что является крупным размером, часть которого употребил, а другую часть хранил в кармашке водительской двери автомобиля "Geely MK", гос. номер , рег.96, до его изъятия сотрудниками полиции в период с 19:15 до 19:45 02 марта 2018 года возле <адрес> в г. Новоуральске.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск Трясин Г.Л., считая, что судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания, приговор является несправедливым, просит его изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора на стр. 4-5 показания свидетелей - сотрудников полиции М.О. и А.В. в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными из бесед с Карпухиным И.Г. после его задержания, поскольку положения ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют допрашивать сотрудников полиции по обстоятельствам происшествия, которые им стали известны при допросах и опросах других лиц.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Карпухина И.Г. подлежащим изменению.

Выводы о виновности Карпухина И.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Виновность Карпухина И.Г. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, доказана в ходе судебного следствия показаниями свидетеля С.В., оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей М.О., А.В., Н.А. (сотрудников полиции), М.А. (понятого).

Вместе с тем, ч. 3 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, подлежащая применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дает оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать сотрудников полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний.

Свидетели М.О., А.В. сообщили суду только сведения об обстоятельствах совершения преступления, полученные ими со слов Карпухина И.Г. после задержания, поэтому их показания в указанной части не могут являться доказательствами по делу, и ссылку на показания свидетелей М.О., А.В. в части сообщенных им Карпухиным И.Г. сведений об обстоятельствах совершения преступления как на доказательство по делу судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора.

При этом судебная коллегия считает, что исключение из описательно-мотивировочной части приговора показаний свидетелей М.О., А.В. в выделенной части на доказанность вины Карпухина И.Г. в совершении преступления не влияет.

Кроме того, виновность Карпухина И.Г. в совершении преступления доказана рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре автомобиля "Geely MK", гос. номер , рег.96, находящегося у <адрес> в г. Новоуральске, в верхней части внутренней поверхности двери обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета.

Вид и размер наркотического средства правильно установлены сотрудниками полиции на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Карпухина И.Г. во вмененном ему преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Карпухина И.Г. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Деяние Карпухина И.Г. правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и никем из участников процесса не оспаривается.

При назначении наказания Карпухину И.Г. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Карпухина И.Г. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Также судом правильно принято во внимание, что Карпухин И.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущим местам работы - положительно, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.

Наказание Карпухину И.Г. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. Окончательное наказание Карпухину И.Г. обоснованно назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы адвоката о необоснованном назначении Карпухину И.Г. окончательного наказания по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку на момент совершения преступления наказание по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года осужденным отбыто не было.

Оснований для назначения Карпухину И.Г. наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, вид которого является опасным, правовых оснований для назначения Карпухину И.Г. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Карпухину И.Г. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года в отношении Карпухина Игоря Геннадьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей М.О. и А.В. в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Карпухина И.Г. после его задержания, как на доказательства по делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: М.Ю. Леонтьева

Е.П. Ростовцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка