Постановление Волгоградского областного суда от 26 июня 2014 года №22-2590/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 22-2590/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 26 июня 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.
при секретаре Харламовой Н.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
осуждённого Исмаилова <.......>
защитника осуждённого Исмаилова <.......> адвоката Машевского А.В., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, представившего ордер № 020393 от 10 июня 2014 года и удостоверение № 1286 от 17 февраля 2005 года,
рассмотрев в судебном заседании от 26 июня 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Исмаилова <.......> на постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2014 года, по которому
осуждённому Исмаилову <.......><.......>, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2013 года.
Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Исмаилова <.......>. и его защитника - адвоката Машевского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2013 года Исмаилов <.......> осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу 27 августа 2013 года.
Осуждённый Исмаилов <.......> обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с апелляционной жалобой на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2013 года, содержащую ходатайство о восстановлении ему срока обжалования данного приговора, мотивируя свои требования тем, что он имел травму головы, из-за которой он не мог своевременно обратиться с апелляционной жалобой на приговор от 8 августа 2013 года.
Постановлением суда от 21 апреля 2014 года в восстановлении срока на обжалование приговора осуждённому Исмаилову <.......> отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Исмаилов <.......> выражая несогласие с решением суда, просит срок для подачи апелляционной жалобы восстановить, ссылаясь на то, что срок на обжалование приговора пропущен по уважительной причине, а именно по состоянию его здоровья, а также в связи с неоднократными этапированиями после вынесения обжалуемого приговора.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В силу ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока перед судом является подача жалобы (представления) в срок, по которому можно будет судить о пропуске срока для обжалования, установленного ст.389.4 УПК РФ, либо об отсутствии такового.
При вынесении постановления судом первой инстанции данные требования закона учтены в полном объеме.
Из материалов дела следует, что по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2013 года Исмаилов <.......> осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу 27 августа 2013 года.
Копия приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2013 года была вручена осуждённому Исмаилову <.......>. 16 августа 2013 года, что подтверждается распиской (т.2, л.д.56).
Апелляционная жалоба осуждённого Исмаилова <.......> на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2013 года была подана осуждённым 20 марта 2014 года (т.2, л.д.91)
Срок и порядок обжалования приговора Исмаилову <.......>. был разъяснён как в судебном заседании, так и в самом приговоре от 8 августа 2013 года.
Указанные осуждённым причины пропуска срока, а именно, состояние его здоровья и неоднократные этапирования по другому уголовному делу, юридическая неграмотность, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции, учитывая неоднократное обращение осуждённого в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайствами о направлении ему копий материалов дела, отсутствие в материалах дела сведений о получении осуждённым каких-либо травм, препятствующих своевременно воспользоваться своим правом на обжалование приговора, считает, что указанные им причины объективно не препятствовали обжалованию приговора в установленный законом срок.
Что касается довода осуждённого об отсутствии у него времени и возможности своевременного обжалования приговора по причине неоднократных этапирований по другому уголовному делу, то суд апелляционной не находит указанное обстоятельство уважительным, поскольку оно не препятствовало написанию жалобы и её отправлению в срок через учреждение по месту его содержания.
Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения Исмаиловым <.......> не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Исмаилова <.......> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 8 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья /подпись/
Справка: осуждённый Исмаилов <.......> содержится в ФКУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка