Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-2588/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-2588/2020
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора Денищица Е.А.
защитника - адвоката Новоселова О.В., действующего в защиту осужденной Орлянской О.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Орлянской О.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, которым
Орлянская Ольга Александровна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...>, ранее не судимая;
- осуждена: - по ст.228 ч.1 УК РФ - к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Новоселова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденная Орлянская О.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное Орлянской О.А. наказание до минимально возможного.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вину она Орлянская О.А. признала, раскаялась, имеет на иждивении мать преклонного возраста, которая имеет ряд хронических заболеваний, ссылается на то, что арендует жилье и имеет невысокий доход.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылева М.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Орлянской О.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Орлянская О.А. согласилась по ст.228 ч.1 УК РФ, правильной.
При назначении Орлянской О.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о ее личности и членов ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.
Судом обоснованно применены положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст.46 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 и мотивировал свое решение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, дающих основания для назначения Орлянской О.А. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.
Оснований для применения ст.82-1 УК РФ у суда перовой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года в отношении Орлянской Ольги Александровны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
