Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 22-2588/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 22-2588/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Давыдова Р.Б.,
судей Файзуллина Р.З., Яруллина Р.Н.,
адвоката Хамматовой Д.М., представившего удостоверение N 2339 и ордер N 179376, в защиту интересов осужденного Максимова С.И.,
адвоката Хромина А.О., представившего удостоверение N 1737 и ордер N 179366, в защиту интересов осужденной Лифадеевой О.С.,
прокурора Уразбаева Н.Р.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Заинского городского прокурора Каримова Р.Р. и апелляционной жалобе адвоката Низамова И.С. в защиту интересов осужденной Лифадеевой О.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 года, которым
Максимов Станислав Ильдарович, <дата> года рождения, ранее не судимый;
- осужден по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
Лифадеева Оксана Семеновна, <дата> года рождения, ранее не судимая;
- осуждена по пункту "а" части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание Максимову С.И., Лифадеевой О.С. назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступления прокурора Уразбаева Н.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитников Хромина А.О., Хамматовой Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лифадеева О.С. и Максимов С.И. и признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, также последний и по признаку "с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья".
Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах, а именно 4 октября 2019 года в период времени с 14.00 часов до 15 часов 37 минут, согласно заранее распределенным ролям, совершили грабеж из магазина "Продслава-2" ООО "ТД Челны-хлеб", а именно Лифадеева О.С. тайно похитила принадлежащую ООО "ТД Челны-хлеб", водку "Татарстан" объёмом 0,75 л., в количестве 3 бутылок, каждая стоимостью 323 рубля 61 копейка, общей стоимостью 970 рублей 83 копейки. Затем, Лифадеева О.С. с похищенным имуществом прошла кассовую зону и, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Противоправные действия Лифадеевой О.С., были обнаружены продавцами-кассирами вышеуказанного магазина ФИО1 и ФИО2., которые попытались пресечь её действия. Затем выйдя на улицу за Лифадеевой О.С., ФИО2 потребовала вернуть похищенное имущество. Однако Лифадеева О.С., проигнорировав требования ФИО2., похищенное не вернула, а подошла к Максимову С.И., который ждал её недалеко от входа в магазин. В это время, ФИО2. вновь требовала от Лифадеевой О.С. и Максимова С.И. вернуть похищенное, однако Максимов С.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, высказал в адрес ФИО2 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данную угрозу ФИО2 восприняла реально и прекратила свои требования о возврате похищенного. Завладев похищенным имуществом, Лифадеева О.С. и Максимов С.И. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании Лифадеева О.С. свою вину признала частично, пояснив, что преступление она совершила одна, указав, что между ней и Максимовым С.И. предварительного сговора не было.
Максимов С.И. свою вину в совершении преступления признал частично, а именно только в том, что высказывал слова угрозы в отношении неизвестной женщины в связи с тем, что не понимал, почему продавец магазина пристает к его сожительнице, пояснив, что предварительный сговор на хищение водки между ним и Лифадеевой О.С. отсутствовал.
В апелляционном представлении Заинский городской прокурор Каримов Р.Р., не оспаривая виновность Максимова С.И. и Лифадеевой О.С. и квалификацию их действий, просит приговор изменить, исключив наличие обстоятельства, смягчающего наказание - наличие малолетних детей у виновных, в остальной части приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат Низамов И.С. в защиту интересов осужденной Лифадеевой О.С. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 161 УК РФ, назначив наказание в пределах санкции данной статьи. В обосновании своей жалобы указывает, что показания осужденной Лифадеевой О.С. об отсутствии предварительного сговора с Максимовым С.И. подтверждаются показаниями самого Максимова С.И., которые он давал в ходе судебного разбирательства. При этом Максимов С.И. пояснил, что прикрикнул на продавца, не зная об изначальных действиях Лифадеевой О.С.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Низамова И.С. государственный обвинитель Сизов А.Ю. просит в удовлетворении отказать, приговор суда изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, а в остальной части - оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденных Максимова С.И. и Лифадеевой О.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Так, осужденный Максимов С.И., допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, указывал о предварительной договоренности с Лифадеевой О.С. на хищение водки из магазина.
В ходе предварительного следствия Лифадеева О.С. давала показания о том, что около 15 часов она со своим сожителем Максимовым С.И. решилипоехать в г. Заинск, для того чтобы похитить 2-3 бутылки водки. Приехав они направились в сторону магазина "Продслава" по улице Казанская г. Заинска РТ. Возле магазина они с Максимовым С.И. договорились, что он останется у входа магазина, чтобы предупредить её в случае возникновения опасности, а она зайдет в магазин и похитит алкоголь. После чего она зашла в помещение магазина и тайно похитила оттуда три бутылки водки "Татарстан" объемом 0,75 литра.
Оценив показания осужденных в процессе предварительного следствия, суд обоснованно расценил их, как достоверные, допустимые, согласующиеся с иными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.
Не соглашаться с выводами суда первой инстанции, приведенными в приговоре, судебная коллегия оснований не находит.
Из показаний потерпевшей ФИО2 суду следует, что она работает в магазине "Продслава-2" ООО "Торговый Дом Челны-Хлеб" в должности продавца-кассира. 04 октября 2019 года около 15 часов она находилась на складе, с которого выносила товар в торговый зал, а в этот момент второй продавец-кассир ФИО1 на пару минут отошла от кассы. ФИО1 возвращаясь к кассе увидела, что к выходу шла женщина, в руках у которой было несколько бутылок водки. Данную женщину ФИО1 заметила и сказала об этом, они сразу же побежали за ней. При этом, ФИО1 осталась у выхода из магазина, а сама она быстро шла за женщиной, похитившей товар, которая шла по направлению к улице Казанской г. Заинска. Вслед женщине она кричала, чтобы она вернула водку, женщина не реагировала, хотя не могла не слышать её криков, а наоборот прибавила шаг и пошла быстрее. Неподалеку от магазина её ждал мужчина, в сторону которого шла Лифадеева О.С. Подойдя к мужчине и женщине она им сказала вернуть водку, женщине сказала, что её знает и вызовет полицию. Пока женщина и мужчина складывали водку, они были в движении, она пыталась остановить их. Мужчина высказал в её адрес слова угрозы "отойди иначе я тебе разобью голову". После этих слов она больше не стала пытаться остановить мужчину, так как опасалась за свое здоровье. Также пояснила, их она не удерживала, каких-либо ударов им не наносила.
Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснил, что работает в ООО "Торговый Дом Челны-Хлеб" с сентября 2017 года в должности специалиста по безопасности. 04 октября 2019 года он узнал о происшествии в магазине "Продслава-2" ООО "Торговый Дом Челны-Хлеб". О случившемся он узнал от директора магазина ФИО4 В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что женщина зашла в магазин и прошла в торговый зал, где подошла к коробкам с алкогольной продукцией, а именно к водке, которые расположены у кассы, с коробки она взяла три бутылки водки "Татарстан", объемом 0,75 литра каждая и сразу же направилась к выходу, после чего за ней выбежали продавцы с требованием вернуть водку. С магазина было похищено 3 бутылки водки "Татарстан" объемом 0,75 литра на общую сумму с учетом НДС - 970 рублей 83 копейки. Похищенная водка была изъята у подсудимых.
Свидетель ФИО5 - следователь СО ОМВД России по Заинскому району, суду показал, что он допрашивал подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых. Максимов С.И. был допрошен в день хищения с участием защитника. В ходе допроса Максимов С.И. показал, что у них с Лифадеевой О.С. изначально был сговор на хищение водки. При допросе в качестве обвиняемых, подсудимые свои первоначальные показания подтвердили. Лифадеева О.С. была допрошена на следующий день с утра в присутствии защитника. При допросе давление на подсудимых не оказывалось. Перед первичным допросом подсудимого Максимова С.И., он предварительно общался со своим защитником и при допросе во всем признался. Версия о том, что предварительного сговора не существовало, появилась только после ознакомления с материалами дела.
В ходе осмотра места происшествия из магазина "Продслава-2", расположенного по адресу: РТ, г.Заинск, ул.Казанская,14, изъята видеозапись на оптический диск CD-RW с камер видеонаблюдения на которой запечатлен момент хищения Лифадеевой О.С. водки. Похищенное было изъято по адресу: <адрес>, где проживали Лифадеева О.С. и Максимов С.И.
В ходе проверки показаний на месте Лифадеева О.С. и Максимов С.И. подтвердили факт совместного совершения открытого похищения чужого имущества из магазина по предварительному сговору. Максимов С.И. также пояснил, что им были высказаны угрозы в отношении продавца, пресекавшего их действия.
Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью, которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Низамова И.С. о том, что Лифадеева О.С. совершила открытое хищение из магазина без предварительного сговора с Максимовым С.И. опровергаются анализом представленных суду доказательств.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Максимова С.И. по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а действия Лифадеевой О.С. - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденным Максимову С.И. и Лифадеевой О.С. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей у виновных, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и представителю потерпевшей организации в связи с произошедшими событиями, отсутствие судимостей.
Между тем, из материалов дела следует, что осужденные Лифадеева О.С. и Максимов С.И. лишены родительских прав в отношении детей и, в соответствии со статьей 71 СК РФ, теряют все права, основанные на факте родства с детьми. Кроме того, проживают отдельно от них, не работают, не занимаются их воспитанием. По сведениям Заинского РОСП УФССП по РТ Максимов С.И. и Лифадеева О.С. не выплачивают алименты, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому району от 07 февраля 2020 года Лифадеева О.С. и Максимов С.И. были привлечены к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, из приговора подлежит исключению признание судом смягчающим наказание обстоятельством наличие у Максимова С.И. и Лифадеевой О.С. малолетних детей, о чем обоснованно поставлен вопрос в апелляционном представлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 года в отношении осужденных Максимова Станислава Ильдаровича и Лифадеевой Оксаны Семеновны изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить признание в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у Максимова С.И. и Лифадеевой О.С.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Низамова И.С. - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
