Определение Тульского областного суда от 12 октября 2020 года №22-2588/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 22-2588/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола секретарем Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
осужденного Калганова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калганова А.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года, которым
Калганову А.В., <данные изъяты>, не судимому,
осужденному 30 августа 2018 года по приговору Ясногорского районного суда Тульской области по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года; с Калганова А.В. в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 400000 рублей, и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 30000 рублей, (начало срока основного наказания - 10.12.2018, окончание основного срока - 09.06.2022),
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Калганова А.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Калганов А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона.
Излагая положительно характеризующие его данные, полагает, что отказывая ему в удовлетворении ходатайства, суд сослался на обстоятельства, которые в силу требования закона не могут учитываться при решении вопроса замене наказания. Кроме того, суд не указал, какой именно должна быть степень исправления осужденного, а также какие обстоятельства бы это подтверждали, что свидетельствовало бы о возможности удовлетворения его ходатайства.
Считает вывод суда о том, что он не достиг той степени исправления - неясным, не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Отмечает, что положения ст.43 УИК РФ были учтены судом при вынесении приговора.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вопреки доводам жалобы, отказывая Калганову А.В. в удовлетворении ходатайства, суд в соответствии со ст.80 УК РФ обоснованно учел, что основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Из представленных материалов видно, что осужденным на момент обращения с ходатайством отбыт необходимый для обращения с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания срок назначенного наказания.
Из материалов дела усматривается, что Калганов А.В. отбывает наказание в ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области с 10.12.2018, отбыл более 1/3 общего срока основного наказания, за время отбывания наказания получил 12 поощрений, характеризуется положительно, взысканий не имеет, в период отбывания наказания правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдал всегда, на меры и беседы воспитательного характера реагировал положительно, делал правильные выводы, законные требования администрации учреждения выполнял, был трудоустроен <данные изъяты> в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории без оплаты, замечаний по качеству работы не имел, проявлял инициативу к выполнению порученных заданий администрацией учреждения, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях; по исполнительному производству с осужденного взыскано 11401 рубль 94 коп. (в ФКУ ИК-<данные изъяты> с осужденного взыскано 13821 рубль 86 коп.) в ОСП г. Новомосковска Новомосковского района УФССП России по Тульской области для перечисления в пользу потерпевшей; остаток долга по иску на 21.07.2020 - 404776 рублей 20 коп.
Суд учел все сведения о личности осужденного Калганова А.В. и данные о его поведении не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку он положительно характеризуется незначительный период времени.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что замена Калганову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований ставить под сомнение данную оценку суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд в своем решении привел убедительные мотивы, которые основаны на доказательствах, надлежаще и в полном объеме исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе и данных, содержащихся в личном деле осужденного.
Все положительно характеризующие Калганова А.В. данные, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, включая наличие у осужденного поощрений, не оставлены судом первой инстанции без внимания и получили надлежащую оценку в постановлении.
Также суд не оставил без внимания и обоснованно учел мнения всех участников процесса, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также прокурора и потерпевшей ФИО1, возражавших против удовлетворения ходатайства, и обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда мотивированно, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и формальным не является.
Приложенное осужденным к жалобе гарантийное письмо ООО "<данные изъяты>" ФИО2 о возможности его трудоустройства менеджером не влияет на правильность принятого судебного постановления и основанием для его отмены или изменения не является.
Кроме того, наличие гарантийного письма о трудоустройстве еще не свидетельствует о том, что осужденный после освобождения из мест лишения свободы изъявит желание трудоустроиться в указанном предприятии на предложенных условиях.
Нарушений процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.
Оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 28 августа 2020 года в отношении осужденного Калганова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка