Определение Астраханского областного суда от 22 октября 2020 года №22-2588/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 22-2588/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Плехановой С.В.
судей Трубниковой О.С., Уколова А.М.,
при секретаре Каштанове М.В.
с участием государственного обвинителя Лазаревой Е.В. адвоката Емельянчика М.А. осужденного Иванюхина В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Иванюхина В.Л. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 августа 2020г., которым
Иванюхин Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Иванюхина В.Л. и адвоката Емельянчика М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Лазаревой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иванюхин В.Л. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО8
Преступление совершено в период с 25 на 26 февраля 2020 г. на территории Наримановского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором, указывая, что он раскаивается в содеянном, он защищался от действий потерпевшего, у которого в руках был нож. Потерпевший хотел нанести ему телесные повреждения ножом, он отобрал нож, а тот стал его душить, в связи с чем, чтобы защитить свою жизнь, он вынужден был нанести ему ножевые ранения, после чего потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что потерпевший мертв, после чего он вызвал скорую помощь и полицию.
Принесены возражения гособвинителя Шаповалова С.С., в которых указано о законности и справедливости приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании о своей непричастности к совершенному преступлению, его виновность нашла подтверждение совокупностью доказательств, которым судом дана правильная оценка при их тщательном анализе.
Из показаний самого Иванюхина В.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, подтвердившего свое участие в умышленном лишении жизни ФИО8, выразившееся в нанесении последнему множества ударов ножом в область шеи, груди и живота.
Вина подсудимого нашла подтверждение совокупностью доказательств, приведенных в приговоре с достаточной полнотой: показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7,, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явкой с повинной, а также заключениями эксперта и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Судом дана оценка, как каждому доказательству в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.
Доводы подсудимого в свою защиту судом также были проверены, и обоснованно им были отвергнуты, как несостоятельные, опровергаемые фактическими обстоятельствами.
Доводы осужденного Иванюхина В.Л. о непричастности к совершению преступления, об отсутствии у него умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему не могут быть признаны обоснованными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.
Правовая оценка действий подсудимого по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации является верной, а назначенное наказание соответствует общественной опасности содеянного и данным о его личности.
При назначении наказания судом приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, в связи чем наказание, как по виду, так и по размеру нельзя признать несправедливым.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда о виновности Иванюхина В.Л., в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 19 августа 2020г. в отношении Иванюхина Владимира Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка