Постановление Самарского областного суда от 20 июня 2014 года №22-2588/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-2588/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНЕОВЛЕНИЕ.
20 июня 2014г. г. Самара
Судья Самарского областного суда Бережкова С.Ю.
с участием прокурора - Леонтьевой Е.В.
защитника - ФИО1
при секретаре - Казанцеве К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калошина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 18.04.14г., которым
Калошин А.В., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
1). 15.10.09г. Октябрьским районным судом г. Самары по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ - к 1 году 6мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2). 04.06.10г. Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ - к 2 годам 6 мес. лишения свободы без дополнительных наказаний;
3). 03.08.10г. Октябрьским районным судом г. Самары по ст. ст. 222 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ - к 2 годам 8мес. лишения свободы без дополнительных наказаний;
4). 11.05.11г. Октябрьским районным судом г. Самары по ст. ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными постановлением Волжского районного суда от 03.08.11г.) - к 2 годам 7мес. лишения свободы без дополнительных наказаний, освободившийся 22.11.11г. УДО на 1 год 3 дня;
5). 31.01.12г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ - к 1 году 10мес. лишения свободы, освободившийся 20.08.13г. УДО на 3мес. 23 дня, -
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) - к 1 году лишения свободы за каждый эпизод; по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы - за каждый эпизод; по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 31.01.12г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ - окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.04.14г., с зачетом времени содержания под стражей с 15.03.14г. по 17.04.14г. включительно.
С Калошина А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано в пользу: ФИО2 - ... руб.; ФИО3 - ... руб.; ФИО4 - ... руб.; ФИО5 - ... руб.; ФИО6 - ... руб.; ФИО7 - ... руб.; ФИО8 - ... руб.
Заслушав доклад судьи Бережковой С.Ю., объяснения адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Калошин А.В. признан виновным в совершении 29.11.13г. кражи, то есть тайного хищения из сумки потерпевшей ФИО2 принадлежащего ей имущества на общую сумму ... руб.; в совершении 12.12.13г. кражи, то есть тайного хищения из сумки потерпевшей ФИО4 принадлежащего ей имущества на общую сумму ... руб., с причинением последней значительного материального ущерба; в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества: 19.12.13г. - имущества ФИО6 на общую сумму ... руб.; 27.12.13г. - имущества ФИО7 на общую сумму ... руб.; в совершении кражи, то есть тайного хищения 13.01.14г. имущества ФИО8 на общую сумму ... руб.; в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества: 20.12.13г. имущества ФИО3 на общую сумму ... руб. и 14.01.14г. имущества ФИО5 на общую сумму ... руб., с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и действия Калошина А.В. квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 1 (по 3 эпизодам), 158 ч. 2 п. «в» (по 2 эпизодам), 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Калошин А.В. просит снизить ему назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Калошина А.В. в совершенных преступлениях судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений и данных о его личности.
При назначении наказания суд принял во внимание, что совершенные Калошиным А.В. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести удовлетворительную характеристику осужденного с места жительства, а также обоснованно учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с последнего места отбывания наказания, его чистосердечные признания.
Вместе с тем, ранее Калошин А.В. судим, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
С учетом этого суд правильно не усмотрел никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, и других оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для сохранения условно-досрочного освобождения.
Таким образом, назначенное судом наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит Калошин А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 18.04.14г. в отношении Калошина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Самарского областного суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка