Определение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года №22-2587/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-2587/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Журба И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25.08.2020 материалы по апелляционной жалобе осужденного Костина С.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2020, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденного Костина С.В., <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Костин С.В. осужден приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 30.07.2014 по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Начало срока: 29.04.2014.
Конец срока: 28.04.2023.
Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе Костина С.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Костин С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда от 25.06.2020 в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Костин С.В. указал, что суд не мотивировал, почему совокупность установленных при рассмотрении ходатайства положительно характеризующих его данных; 9 поощрений и досрочного снятия ранее наложенного взыскания, положительной характеристики, представления начальника исправительного учреждения, не свидетельствуют о его исправлении. Надлежашая оценка имевшихся взысканий не дана. С него в установленном порядке производились выплаты в пользу потерпевших. То есть им принимались все возможные меры к возмещению вреда потерпевшим. Ответственно относится к работе. Активно участвует в других сферах деятельности исправительного учреждения, в его благоустройстве и в воспитательных мероприятиях. Судом не оценено позитивные изменения в его поведении. Просит постановление отменить. Удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, что закреплено в п.Г ч.2 ст.78 УИК РФ.
Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, усматривается, что осужденный Костин С.В. в исправительное учреждение из следственного изолятора прибыл 20.10.2014. имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, проявлял желание трудиться. С 2018 работал на различных должностях ХЛО. В настоящее время трудоустроен гладильщиком. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно. Ведет себя неприметно, старается не конфликтовать с администрацией. Имеет 8 поощрений. В ПУ N 329 получил профессию газосварщика. К обучению относился добросовестно. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. На профилактическом учете не состоит. Пользуется авторитетом среди других осужденных. При приговору заявлены исковые требования на сумму 782 399,42 рублей. Из заработной платы погасил иск на сумму 30 723,40 рубля. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях. Поддерживает связь с родственниками. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает свое прошлое поведение.
Согласно представленным данным, на момент рассмотрения ходатайства Костин С.В. отбыл установленный п.Г ч.2 ст.78 УИК РФ срок, а именно более 3 лет из назначенных ему судом 9 лет лишения свободы.
Вместе с тем, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Костин С.В. на облегченные условия содержания не переводился, нарушал установленный порядок и условия содержания в местах изоляции от общества, за что трижды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем его поведение за весть период отбывания наказания нельзя признать положительно стабильным.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в отношении Костина С.В. не имеется, так как при таких обстоятельствах он не может быть признан положительно характеризующимся, согласившись с обоснованной позицией представителя прокуратуры, полагавшего невозможным перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Все иные сведения, в том числе о наличии поощрений, отсутствии действующих взысканий, позиции администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство и обратившегося в суд с представлением, другие данные, на которые ссылается осужденный, были также известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения.
При этом судом надлежаще проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе доводы самого осужденного, а также участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом, изложенные в принятом судебном решении выводы исследованным материалам не противоречат и должным образом аргументированы.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осужденного, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25.06.2020 в отношении Костина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Костина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка