Постановление Оренбургского областного суда от 05 июня 2014 года №22-2587/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-2587/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре: Попове М.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.
адвоката Файзурахманова Р.Н.
рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Вебера М.Н., родившегося (дата) в (адрес), на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2014 года, которым отказано в принятии его ходатайства о снятии судимости по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2008 года
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление адвоката Файзурахманова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Вебер М.Н. осуждён 15 декабря 2008 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев (срок наказания исчислялся с 25 мая 2008 года).
Осуждённый в порядке ст. ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о снятии судимости по указанному выше приговору.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2014 года в принятии ходатайства Веберу М.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется главой 47 УПК РФ.
Суд, разрешая вопрос о принятии ходатайства Вебера М.Н. о снятии судимости по приговору от 15 декабря 2008 года, мотивируя своё решение об отказе в его принятии, указал, что, в настоящее время Вебер М.Н., не является лицом, отбывшим наказание, в связи с чем, положения ст. 400 УПК РФ в отношении него применены быть не могут.
Из представленного материала видно, что в настоящее время Вебер М.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом из имеющихся в материалах дела данных, не усматривается, что наказание по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2008 года осуждённым не отбыто и было присоединено к вновь назначенному.
Кроме того, суд указывает, что судимость лиц, совершивших тяжкие преступления погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечению 8 лет после отбытия ими наказания, при этом уточняет, что какого-либо судебного решения для этого не требуется. Одновременно, разъясняя осуждённому его право после отбытия наказания обратиться в суд в порядке ст. 400 УПК РФ, суд первой инстанции противоречит ранее изложенным выводам и не учитывает положения ч. 5 ст. 86 УК РФ в соответствии с которыми судимость с лица, отбывавшего наказание может быть снята досрочно, в случае его безупречного поведения после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, не имея в материалах дела достоверных данных, указывающих на тот факт, что по приговору о снятии судимости по которому ходатайствует Вебер М.Н., наказание им не отбыто, принял преждевременно решение об отказе в принятии заявленного им ходатайства.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции принимая решение об отказе в принятии ходатайства, вынес постановление, не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть допустил существенные нарушения уголовного закона, что повлияло на законность и обоснованность принятого судебного решения и в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для его отмены с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Вебера М.Н. удовлетворить, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2014 года об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2008 года - отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья  
 О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка