Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-2586/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22-2586/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петерса В.В.,
с участием прокурора Епифановой Н.В.,
осужденной Орел Н.А.,
адвоката Рахальского Е.В.,
при секретаре Медяковой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Кваркенского района Оренбургской области Уварова А.О. основному и дополнительному на постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2020 года, которым
представление начальника Новоорского МФ ФКУ УФСИН России по Оренбургской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Оренл Н.А., ***, осужденной 13 мая 2020 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., мнение прокурора Епифановой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и дополнений к нему, пояснения осужденной Орел Н.А. и адвоката Рахальского Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от13 мая 2020 года Орел Н.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В связи со злостным уклонением Орел Н.А. от отбывания назначенного наказания начальник Новоорского МФ ФКУ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене Орел Н.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13 августа 2020 года представление удовлетворено, не отбытый срок исправительных работ сроком 1 год Орел Н.А. заменен на лишение свободы на срок 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Орел Н.А. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Орел Н.А. под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Удовлетворяя представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд указал в описательно мотивировочной части постановления, что Орёл Н.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, своим поведением не доказала исправления, на 13.08.2020 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 17 дней, при этом счел необходимым заменить осужденной неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 3 месяца 15 дней.
Осужденной Орёл Н.А. постановление суда не обжаловано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кваркенского района Оренбургской области А.О. Уваров счел постановление суда обоснованным, вместе с тем полагал, что в соответствии со ст..72 ч.3.1 п. "в" УК РФ следует зачесть Орёл Н.А. в срок наказания время содержания под стражей с 13.08.2020 года до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселении.
В дополнительно поданном 9.10.2020 года апелляционном представлении заместитель прокурора Кваркенского района Оренбургской области А.О. Уваров указал, что из представления начальника Новоорского МФ ((адрес)) ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Оренбургской области, датированного 23 июня 2020 г., усматривается, что Орёл Н.Н. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Кваркенского районного суда от 13 мая 2020 г., в связи с чем в отношении осужденной было вынесено два предупреждения: 14 июня 2020 г. и 22 июня 2020 г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 июля 2020 года в отношении Орёл Н.А. вынесено третье предупреждение (л.м. 35).
В силу ч. 2 ст. 46 УИК РФ мерой ответственности за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания является предупреждение в письменной форме.
Принимая во внимание, что Орёл Н.А. допущены нарушения после объявления предупреждения 14 июня 2020 г., уголовно-исполнительной инспекции было достаточно поставить перед судом вопрос о замене наказания в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания исправительных работ (ч. 5 ст. 46 УИК РФ).
Предупреждения от 22 июня 2020 г. и 06 июля 2020 г. были вынесены излишне, и к Орёл Н.А. были применены меры ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 46 УИК РФ. Эти же обстоятельства явились фактическими основаниями для замены неотбытого наказания лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК РФ), что противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ, исключающей двойную ответственность.
В силу с п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 (ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суду следовало выяснить причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде и другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от отбывания наказания и нежелании осужденного отбывать исправительные работы.
Указанные требования не соблюдены. Так, из протокола судебного заседания усматривается, что Орёл Н.А. заявила о своем трудоустройстве и возражала против удовлетворения представления. Данные факты нашли подтверждение, поскольку 07 июля 2020 г. Орёл Н.А. была принята на работу в производственный сельскохозяйственный кооператив "***" на должность рабочей, что подтверждается копиями приказа руководителя организации и трудового договора (л.м. 36-39). Орёл Н.А. приступила к работе, что подтверждается сведениями СПК "***" (л.м. 42).
Согласно справке от 13 августа 2020 г., представленной в суд Новоорским МФ (с. Кваркено) ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Оренбургской области (л.м. 31), по состоянию на дату судебного разбирательства Орёл Н.А. не отбыто 10 месяцев 17 дней исправительных работ.
Оценка этим фактам в постановлении не дана, обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденной от отбывания наказания и нежелании отбывать исправительные работы, в постановлении не приведены.
В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 25 октября 1996 N 10 (ред. от 29 ноября 2018г.) постановления судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях. Этим требованиям постановление не соответствует.
Судом допущены противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления. Установив, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 17 дней, суд вопреки требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ принял решение о замене наказания в виде 1 года исправительных работ, что соответствует 4 месяцам лишения свободы (ч. 2 ст. 72 УК РФ). Вместе с тем, срок лишения свободы, указанный в резолютивной части постановления, составляет 3 месяца 15 суток, что порождает неясность решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, представление начальника Новоорского МФ (с. Кваркено) ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Оренбургской области о замене Орёл Н.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы - оставлению без удовлетворения. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания Орёл Н.А. под стражей с 13 августа 2020 г. по день вступления постановления в законную силу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены постановления суда, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании ч.ч. 1-3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Как следует из представленного материала, Орёл Н.Н. действительно неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Кваркенского районного суда от 13 мая 2020 г., в связи с чем в отношении осужденной было вынесено два предупреждения: 14 июня 2020 г. и 22 июня 2020 г.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 06 июля 2020 года в отношении Орёл Н.А. вынесено в письменной форме третье предупреждение (л.м. 35). Эти же обстоятельства явились фактическими основаниями для замены неотбытого ею наказания лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК РФ).
В силу п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 (ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суду следовало выяснить причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде и другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от отбывания наказания и нежелании осужденного отбывать исправительные работы, то есть фактически выяснить злостность поведения осужденного которая выражается в стойком нежелании исполнять им приговор суда.
Указанные требования судом соблюдены не были. Так, из протокола судебного заседания усматривается, что Орёл Н.А. заявила о своем трудоустройстве и возражала против удовлетворения представления. Данные факты нашли свое подтверждение, поскольку 07 июля 2020 г. Орёл Н.А. была принята на работу в производственный сельскохозяйственный кооператив "***" на должность рабочей, что подтверждается копиями приказа руководителя организации и трудового договора (л.м. 36-39) и приступила к работе, что подтверждается сведениями СПК "***" (л.м. 42). Сведения о том, что осужденная нарушала трудовую дисциплину, допускала прогулы, халатно относилась к своим обязанностям в рамках заключенного с ней трудового договора, в материале отсутствуют и предметом суждений суда не являлись.
Согласно справке от 13 августа 2020 г., представленной в суд Новоорским МФ (с. Кваркено) ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Оренбургской области (л.м. 31), по состоянию на дату судебного разбирательства Орёл Н.А. не отбыто 10 месяцев 17 дней исправительных работ.
Оценка этим фактам в постановлении суда не дана, обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденной, фактически приступившей к работе, от отбывания наказания и нежелании далее отбывать исправительные работы, в постановлении не приведены.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 25 октября 1996 N 10 (ред. от 29 ноября 2018г.) постановления судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными, составленными в ясных и понятных выражениях. Этим требованиям постановление не соответствует.
Судом допущены противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления. Так, фактически установив, что неотбытая осужденной часть наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 17 дней, суд вопреки требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ принял решение о замене наказания в виде 1 года исправительных работ, что соответствует 4 месяцам лишения свободы (ч. 2 ст. 72 УК РФ). Вместе с тем, срок лишения свободы, указанный в резолютивной части постановления, составляет 3 месяца 15 суток, что порождает неясность судебного решения. Последующее разъяснение судом указанного решения данную неясность не устранило (л.м.63).
При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, представление начальника Новоорского МФ (с. Кваркено) ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Оренбургской области о замене Орёл Н.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы - оставлению без удовлетворения. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания Орёл Н.А. под стражей с 13 августа 2020 г. по день вынесения постановления суда апелляционной инстанции. Орел Н.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кваркенского районного суда Оренбургской области от 13.08.2020 о замене осужденной Орёл Н.А. не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении - отменить.
В удовлетворении представления начальника Новоорского МФ (с. Кваркено) ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ по Оренбургской области о замене Орёл Н.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказать.
Орел Н.А. освободить из-под стражи немедленно.
В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Орёл Н.А. под стражей с 13 августа 2020 г. по день вынесения постановления суда апелляционной инстанции из расчета 1 день содержания Орел Н.А. под стражей за три дня исправительных работ.
Апелляционное представление заместителя прокурора Кваркенского района Оренбургской области Уварова А.О. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Петерс
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
