Постановление Краснодарского краевого суда от 15 мая 2020 года №22-2586/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-2586/2020
г.Краснодар 15 мая 2020года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием прокурора Гуляева А.В.
адвоката Аксеновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рытовой О.А. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11.03.2020года, которым
Рытова Олеся Андреевна, 17.09.1986года рождения, уроженка п.Пограничный Пограничного района Приморского края, гражданка РФ, имеющая среднее образование, замужняя, невоеннообязанная, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, с.Ванновское, ул.Пролетарская,8, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000рублей.
Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав адвоката Аксенову А.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора Гуляева А.В, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым приговором Рытова О.А. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Рытовой О.А. совершено 22.10.2019года в с.Ванновском Тбилисского района Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рытова О.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала.
В апелляционной жалобе осужденная Рытова О.А. выражает несогласие с приговором суда, указав, что в совершенном преступлении она вину не признала, никакого насилия в отношении П.Р.А. не применяла, ударов ему не наносила, что подтвердили свидетели Рытов А.В. и Рытов Д.А, однако суд не принял во внимание их показания, так как они являются мужем и сыном осужденной. Указывает, что доказательства её вины в материалах дела отсутствуют. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
Государственным обвинителем Титовым П.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Рытовой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Рытовой О.А. преступления, и обоснованно постановилв отношении нее обвинительный приговор, полностью установив её виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Соглашаясь с данной судом юридической оценкой действиям осуждённой Рытовой О.А, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, приведённые осужденной в апелляционной жалобе, о том, что преступления, в котором её обвиняют, она не совершала, никакого насилия в отношении П.Р.А. не применяла, ударов ему не наносила, доказательства её вины в материалах дела отсутствуют, следует признать несостоятельными по следующим основаниям.
В подтверждение выводов о виновности Рытовой О.А. в совершении инкриминируемого преступления, суд сослался на показания потерпевшего П.Р.А., свидетелей Т.Д.Ю., К.Е.А., Г.А.В., В.А.П,, данные ими в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, свидетеля П.С.С,, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, подробно изложенные в приговоре суда.
Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, а также свидетеля защиты П.С.С,, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Все противоречия в показаниях допрошенных лиц были устранены в ходе судебного разбирательства. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденной Рытовой О.А., судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела в отношении Рытовой О.А. суду представлено не было.
Показания вышеуказанных свидетелей, наряду с показаниями потерпевшего, положенные судом первой инстанции в основу приговора, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Объективным подтверждением совершения Рытовой О.А. инкриминируемого ей преступления также являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденной, подробно описанные в приговоре суда.
При этом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденной, потерпевшего, свидетелей, и подробно изложил сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.
Таким образом, выводы суда о виновности осужденной Рытовой О.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности Рытовой О.А. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, правильно квалифицировав её действия.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку всем тем обстоятельствам, на которые осужденная указала в апелляционной жалобе, должным образом мотивировал свои выводы.
Доказательства виновности осужденной Рытовой О.А., представленные стороной обвинения, а также доказательства, представленные защитой, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.
Вопреки доводам осужденной, приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением требований ст.75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям осужденной, потерпевшего, свидетелей обвинения и свидетелей защиты, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о невиновности в совершении преступления, о том, что она не применяла насилия в отношении П.Р.А., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводы по ним достаточно мотивированы в приговоре и обоснованно не нашли своего подтверждения.
Судом апелляционной инстанции также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия, и фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона в суде, влекущих отмену приговора. Согласно протокола судебного заседания, участниками судебного разбирательства, в том числе стороной защиты, в полном объеме реализовывались права, при этом нарушений, ограничений прав осужденной Рытовой О.А. в ходе судебного следствия, судом апелляционной инстанции не установлено. Принцип состязательности сторон и право на защиту соблюдены, принципы объективности и беспристрастности судом также нарушены не были. Все ходатайства, заявленные стороной защиты, рассмотрены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона.
Отрицание осужденной Рытовой О.А. своей вины в совершении преступления, при наличии всей совокупности доказательств её причастности к совершенному преступлению, является одним из способов защиты, так как доказательств, опровергающих обвинение, полученных с соблюдением требований ст.75 УПК РФ и отвечающих требованиям ст.88 УПК РФ, в судебное заседание суда первой инстанции, а также в апелляционную инстанцию, стороной защиты представлено не было.
Таким образом, доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденной, о незаконности приговора, её непричастности к инкриминируемому деянию, недоказанности её вины, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, а выводы суда первой инстанции объективными, мотивированными, основанными на полном изучении материалов дела, их анализе в совокупности со всеми доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания Рытовой О.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного Законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, данные о её личности - ранее не судима, впервые совершила преступления, на учетах в нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства дела, смягчающее её наказание обстоятельство - наличие малолетних и несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Таким образом, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона, соразмерным содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законом за совершение данного вида преступлений, с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции, установлено не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11.03.2020года в отношении Рытовой Олеси Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Рытовой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка