Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2585/2021

г. Омск

Омский областной суд, в составе:

председательствующего судьи - Мамичева Ю.Н.,

при секретаре Гнилозубовой А.С.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденного Захарова Е.А.

защитника - адвоката Блинниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года апелляционные жалобы осужденного Захарова Е.А., его защитника-адвоката Блинниковой Л.Г. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 08 июля 2021 года, которым:

Захаров Евгений Алексеевич, 30.11.1981 года рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, имеющий 11 классов образования, состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Захарова Д.Е., 12.06.2006 г.р., не военнообязанный, работающий неофициально строителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Захарову Е.А. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взять Захарова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания, назначенного Захарову Е.А., постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Захарова Е.А. под стражей с 08.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Захарова Е.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Захаров Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершено 09.02.2021г. в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Захаров Е.А. вину признал полностью. Приговор поставлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Блинникова Л.Г. в интересах осужденного Захарова Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного, не соглашается с решением суда в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности Захарова Е.А., который полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не пытался уйти от ответственности за совершенное.

Считает, что при постановлении приговора суду следовало учесть такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого который страдает рядом заболеваний, а именно ВИЧ и гепатит С, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка а также отсутствие судимости. Суд при этом необоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Просит приговор суда изменить, назначить Захарову Е.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Е.А. не соглашается с решением суда, вину признает полностью, с учетом смягчающих обстоятельств и состояния его здоровья просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводам.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия такого решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по ходатайствуосужденного Захарова Е.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Захаров Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Незаконные действия осужденного, исходя из фактических обстоятельств и на основе правильного применения уголовного закона, обоснованно квалифицированы судом как совершение осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Захарову Е.А., по выводам суда апелляционной инстанции, вопреки доводов апелляционных жалоб защитника и осужденного, назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые сторона защиты указывает в своих апелляционных жалобах.

В частности, при назначении наказания Захарову Е.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в полной мере учел раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершивших противоправные деяния, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову Е.А., судом не установлено. Определяя размер наказания, суд учитывал и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что следует из описательно мотивировочной части приговора и размера назначенного наказания.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, категории совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данных о личности осужденного, и, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, обоснованно не пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как, именно только реальное лишение свободы в отношении осужденного Захарова Е.А., будет отвечать всем целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному Захарову Е.А обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, определена исправительная колония общего режима.

Оснований считать назначенное Захарову Е.А. наказание излишне суровым, явно, не имеется.

Все доводы стороны защиты о наличии оснований для изменения приговора и применения условного осуждения Захарову Е.А. ошибочны, так как основаны на односторонней, выборочной оценке отдельных сведений о личности осужденного, без учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и они не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, при отсутствии убеждения суда о возможности исправления Захарова Е.А. без реального отбывания назначенного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, содержания приговора суда, никаких нарушений требований Общей части УК РФ при назначении наказания Захарову Е.А. судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 08 июля 2021 в отношении осужденного Захарова Евгения Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения копий судебных решений, при этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Мамичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка