Постановление Иркутского областного суда от 09 сентября 2020 года №22-2585/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-2585/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Гайченко А.А., осуждённого Алексеева Д.В. посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Кондратенко Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Свердловского района г.Иркутска Ванюшенко А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 июля 2020 года, которым
Алексеев Д.В., (данные изъяты), ранее судимый:
- 30 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 10 апреля 2019 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- 13 июля 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Алексееву Д.В. отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 января 2018 года, Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 января 2018 года, в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Алексееву Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алексеева Д.В. под стражей с 6 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 июля 2020 года в отношении Алексеева Д.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Гайченко А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Алексеева Д.В., адвоката Кондратенко Е.Н., считавших его подлежащим частичному удовлетворению, без усиления назначенного наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Алексеев Д.В. осуждён за грабёж.
Преступление, согласно приговору суда, совершено 18 июля 2019 года в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Свердловского района г.Иркутска Ванюшенко А.В. поставлен вопрос об изменении приговора суда. Так, автором представления обращено внимание на неверное указание судом во вводной части приговора даты рождения подсудимого Алексеева Д.В. как (дата изъята), тогда как Алексеев Д.В. рождён (дата изъята) , что подтверждено исследованными в судебном заседании документами.
Считает необоснованной ссылку суда при назначении наказания на положения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку досудебное соглашение с Алексеевым Д.В. не заключалось. Применение данной нормы, по мнению автора апелляционного представления, повлекло назначение Алексееву Д.В. чрезмерно мягкого наказания, которое необходимо усилить.
Указывает, что судом в резолютивной части приговора указано на избрание Алексееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в чем не было необходимости, поскольку Алексеев Д.В. содержался под стражей с 30 декабря 2019 года на основании судебного решения. Считает необоснованным указание суда на зачёт времени содержания Алексеева Д.В. под стражей в срок отбытого наказания по день вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного просит приговор суда изменить: указать во вводной части приговора дату рождения Алексеева Д.В. (дата изъята) ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч.2 ст.62 УК РФ, усилить назначенное Алексееву Д.В. наказание как за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров; исключить из резолютивной части приговора указание на избрание Алексееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт времени содержания Алексеева Д.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу; зачесть Алексееву Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены правильно.
В приговоре, согласно требованиям ст.307 УПК РФ, приведены доказательства, подтверждающие виновность Алексеева Д.В. в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст.87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в его основу, и изложены убедительные аргументы принятого решения.
Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.
Правильность квалификации совершённого Алексеевым Д.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, сомнений не вызывает и в представлении не оспаривается.
Наказание Алексееву Д.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Алексеева Д.В. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих Алексееву Д.В. наказание обстоятельств судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, молодой возраст подсудимого, наличие у него тяжёлого заболевания, неудовлетворительное состояние его здоровья.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении Алексееву Д.В. наказания обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ч.2 ст.62 УК РФ является не более чем явной технической ошибкой. Об этом свидетельствуют мотивированные суждения суда, приведённые в предыдущем абзаце приговора. В этой связи суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления о том, что положения ч.2 ст.62 УК РФ были фактически применены при назначении Алексееву Д.В. наказания, что повлекло его чрезмерную мягкость, а потому оснований для усиления наказания, как о том просит автор апелляционного представления, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку они подробно мотивированы в приговоре.
Наказание Алексееву Д.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом должным образом мотивированы выводы и о необходимости отмены условного осуждения Алексееву Д.В. по двум предыдущим приговорам, на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ, в полной мере соблюдены.
Вид исправительного учреждения правильно определён на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония общего режима, поскольку одно из преступлений, за которые Алексеев Д.В. осуждён приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 30 января 2018 года, является тяжким.
Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части меры пресечения, а также зачёта в срок отбытого наказания времени содержания Алексеева Д.В. под стражей.
Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 декабря 2019 года, вынесенных в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, производство по делу было приостановлено, подсудимый Алексеев Д.В. был объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.237 т.1).
Задержан Алексеев Д.В. был по иному уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО ОМВД России по Шелеховскому району Т., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.11-14 т.2).
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Свердловским районным судом г.Иркутска постановлением от 30 декабря 2019 года по данному делу, не изменялась и не отменялась, а потому судом при вынесении приговора излишне в резолютивной части приговора указано на необходимость избрания Алексееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, что подлежит изменению.
В соответствии с ч.ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Правильно указав в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции ошибочно произвёл зачёт времени содержания Алексеева Д.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу. В данной части приговор также следует изменить, уточнив его резолютивную часть.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается и с доводами апелляционного представления приговора о допущенной судом технической ошибке во вводной части приговора в дате рождения Алексеева Д.В., который согласно данным, содержащимся в Форме 1П, родился (дата изъята) (л.д.173 т.1). В этой части приговор также подлежит изменению.
Указанные недостатки не влияют на законность приговора в целом, и могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 июля 2020 года в отношении Алексеева Д.В. изменить:
указать во вводной части приговора дату рождения Алексеева Д.В. (дата изъята) вместо (дата изъята) ;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.2 ст.62 УК РФ, считать, что наказание назначено Алексееву Д.В. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ;
исключить из резолютивной части приговора указание на избрание Алексееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав об оставлении меры пресечения Алексееву Д.В. в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей её отменой;
считать что в срок отбытого наказания зачтено время содержания Алексеева Д.В. под стражей с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Свердловского района г.Иркутска Ванюшенко А.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка