Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-2585/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-2585/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Засорина А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2020 года, по которому
Засорину А.А., <данные изъяты>, судимому:
31 октября 2012 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, УК РФ (вступил в законную силу 5 марта 2013 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 31 октября 2012 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 сентября 2012 года по 30 октября 2012 года. Освобожден по отбытию наказания 10 апреля 2015 года;
15 марта 2017 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (под стражей не содержался);
17 июля 2017 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 15 марта 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 июля 2017 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 мая 2017 года по 16 июля 2017 года.
10 декабря 2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в порядке ст.80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы 1 год 5 месяцев 9 дней заменен на ограничение свободы, освобожден 24 декабря 2018 года;
6 августа 2019 года мировым судьей судебного района "г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" судебного участка N 43 по ч.1 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Приговор от 17 июля 2017 года исполняется самостоятельно. 8 октября 2019 года постановлением мирового судьи неотбытый срок обязательных работ заменен на 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
20 декабря 2019 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17 июля 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Засорин А.А. в порядке ст.397 п.13 УПК РФ обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20 декабря 2019 года и просил в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы по приговору того же суда от 31 октября 2012 года время содержания под стражей с 13 сентября 2012 года по 5 марта 2013 года.
Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, ссылаясь на отсутствие оснований для применения Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
В апелляционной жалобе осужденный Засорин А.А. просит постановление отменить, поскольку суд не учел, что судимость по приговору от 31 октября 2012 года образует рецидив преступлений, который учитывался при назначении наказания по приговору от 20 декабря 2019 года. Зачет времени содержания под стражей в порядке, установленном ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в срок лишения свободы по приговору от 31 октября 2012 года, по его мнению, может повлиять на выводы о наличии рецидива преступлений по приговору от 20 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.389.16, ст.389.17 УПК РФ постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного судебного решения.
Суд привел положения п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ об увеличенном сроке погашения судимости за тяжкое преступление без учета того, что указанные изменения внесены после совершения преступления, за которое осужден Засорин А.А. по приговору от 31 октября 2012 года.
Указав на то, что судимость по приговору от 31 октября 2012 года не погашена, суд не проверил, имеются ли основания для применения льготных коэффициентов, указанных в ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 сентября 2012 года по 30 октября 2012 года. Если да, то влияет ли это на выводы суда о наличии рецидива преступлений по приговору от 20 декабря 2019 года.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения в соответствии со ст.10 УК РФ других приговоров и иных судебных решений не подтверждены доказательствами, поскольку в распоряжении суда отсутствовали копии вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в ходе рассмотрения ходатайства в порядке ст.397 п.13 УПК РФ будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства.
Между тем, суд, сделав вывод об отсутствии оснований для изменения приговоров, отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
При таких обстоятельствах постановление суда необходимо отменить, материалы возвратить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, в ходе которой определить, имеются ли основания для рассмотрения ходатайства в судебном заседании; достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения ходатайства по существу и принять процессуальное решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июня 2020 года в отношении Засорина А.А. отменить, возвратить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Засорина А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
