Постановление Тюменского областного суда от 01 декабря 2020 года №22-2584/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-2584/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
при помощнике судьи Атауллиной И.И.
с участием прокурора Андрияновой И.И.
адвоката Горчакова А.Н.
осужденного Башкирова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башкирова Р.А. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, которым
Башкиров Р.А., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <.......>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Башкирова Р.А. под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав осужденного Башкирова Р.А., адвоката Горчакова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Андриянову И.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Башкиров Р.А. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено <.......> в городе <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
С предъявленным обвинением Башкиров Р.А. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Башкиров Р.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что судом неправильно применены правила принцип частичного сложения наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от <.......> не вступил в законную силу. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из приговора, Башкиров Р.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Башкирова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не находит.
При назначении Башкирову Р.А. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Также судом первой инстанции было учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, наказание Башкирову Р.А. назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания в данном случае возможно, только если оно будет назначено в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.
Мотивы избрания вида и срока наказания, назначенного Башкирову Р.А. приведены в приговоре и основаны на требованиях закона, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, фактическим обстоятельствам его совершения и личности осужденного, поэтому оснований для признания его несправедливым ввиду чрезмерной суровости судом апелляционной инстанции не усматривается.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания по совокупности преступлений, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно, каких-либо оснований для признания окончательного наказания, несправедливым суд апелляционной инстанции также не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> в отношении Башкирова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись М.А. Злыгостев
Копия верна: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка