Постановление Хабаровского краевого суда от 20 августа 2020 года №22-2584/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-2584/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Колесниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дужака М.Г. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2020, которым
возвращено ходатайство осужденного Дужака М.Г., <данные изъяты>,
о приведении судебных решений в соответствие с уголовным законом на основании ст.10 УК РФ, для соответствующего оформления.
Заслушав прокурора Колесникову А.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дужак М.Г. осужден приговором Белогорского городского суда Амурской области от 17.07.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Дужак М.Г. обратился в суд с ходатайством, о приведении судебных решений в соответствие с уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением от 02.06.2020 возвращено ходатайство осужденного для соответствующего оформления, поскольку представленная осужденным копия приговора не содержит отметку о вступлении его в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Дужак М.Г. указывает, что у него нет копии приговора Белогорского городского суда Амурской области от 17.07.2018 с отметкой о вступлении в законную силу. Поэтому он считает, что суд необоснованно вернул ему ходатайство для соответствующего оформления. Просит постановление суда отменить, принять его ходатайство к производству.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из представленных материалов, осужденный к своему ходатайству приложил копию приговора Белогорского городского суда Амурской области от 17.07.2018 не содержащую отметку о вступлении приговора в законную силу.
Возвращая ходатайство осужденному суд не учел, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, что невозможно без вступления приговора в законную силу.
Суду надлежало оказать содействие осужденному и при подготовке к рассмотрению ходатайства получить из суда, постановившего приговор, копию приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.
Кроме того, суду апелляционной инстанции осужденный представил копию апелляционного определения Амурского областного суда от 20.09.2018, которым приговор Белогорского городского суда Амурской области от 17.07.2018 оставлен без изменения. Следовательно, приговор от 17.07.2018 вступил в законную силу 20.09.2018.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым постановлением и находит его подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в том же составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства суду надлежит определить, имеется ли предмет судебного рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ с учетом состава преступления, за которое осужден Дужак М.Г. и даты вынесения приговора.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.17, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2020 в отношении Дужака М.Г. отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в том же составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Дужака М.Г. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка