Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 22-2584/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 22-2584/2020
Санкт - Петербург 22 июня 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Полывяного В.Г., Русских Т.К.,
При секретаре Востряковой А.А.,
С участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С., осужденного Ахмедова Т.Н., адвоката Евлоева Б.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Ахмедова Т.Н. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 17 марта 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Ахмедов Тельман Надирович, <...> ранее судимый:
- 06.11.2019 года приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, -
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 2 лет лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2019 года, по совокупности приговоров окончательно к отбытию Ахмедову Т.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Ахмедова Т.Н. установлена в совершении <дата> открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО "Лента", стоимостью 21 534 рубля 17 копеек.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осужденного Ахмедова Т.Н. и действующего в его интересах адвоката Евлоева Б.М.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о назначении более мягкого наказания, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на несостоятельность приведённых в ней доводов, просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Ахмедов Т.Н. просит изменить приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 17 марта 2020 года, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование своей жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учёл, что он полностью согласился с предъявленным обвинением, признал вину, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание является несправедливым.
Полагает, что адвокат ненадлежащим образом осуществлял его защиту.
Ссылается на то, что после вынесения в отношении него приговора от 06.11.2019 года он устроился на работу, положительно характеризуется, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, которые находятся на его иждивении, страдают тяжелыми заболеваниями, которые останутся без надлежащего обеспечения в случае его лишения свободы на длительный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Резанов С.В. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Осуждённый Ахмедов Т.Н. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту совершения преступления <дата>.
При назначении наказания осуждённому Ахмедову Т.Н. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности Ахмедова Т.Н., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Ахмедова Т.Н., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, надлежащим образом учтено мнение представителя потерпевшего, активное способствование Ахмедовым Т.Н. расследованию и раскрытию совершенного им преступления. Также судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности Ахмедова Т.Н., а именно то, что он официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении пожилых родственников, на учётах в ПНД и НД не состоит. Кроме того, судом принято во внимание и надлежащим образом учтено то, что Ахмедов Т.Н. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление Ахмедова Т.Н. возможно только в условиях реальной изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также о необходимости отмены, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2019 года. Мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ахмедову Т.Н. Назначенное осуждённому Ахмедову Т.Н. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Ахмедов Т.Н. осуждён. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного Ахмедову Т.Н. наказания не имеется, судом должным образом учтены все те смягчающие наказание обстоятельства и данные по делу, в том числе характеризующие Ахмедова Т.Н. данные, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, надлежащим образом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого.
Приговор суда в отношении Ахмедова Т.Н. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основания для их удовлетворения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 17 марта 2020 года в отношении Ахмедова Тельмана Надировича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Ахмедова Т.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
